Решение от 19 июня 2013 года №А50-7081/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    «19» июня 2013 года                                                          Дело № А50-7081/2013 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Гороховой Ольги Александровны (ОГРНИП 309590736400010, ИНН 526219240890)
 
    к ответчику, индивидуальному предпринимателю Маковецкому Сергею Александровичу (ОГРНИП 304590730700188, ИНН 590700313391)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки
 
 
    без вызова сторон
 
 
    Индивидуальный предприниматель Горохова Ольга Александровна (далее – ИП Горохова О.А., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маковецкому Сергею Александровичу (далее – ИП Маковецкий С.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 13 589 руб.
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 26.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 26.04.2013 отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    19.04.2011 между ИП Гороховой О.А. (истцом) и ИП Маковецким С.А. (ответчиком) был заключен договор поставки № 37, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    В рамках вышеуказанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 13 589 руб. 00 коп., что подтверждается накладной от 14.01.2012 № 135. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
 
    По утверждению истца, как указано в тексте искового заявления, поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 1 500 руб., задолженность составляет 12 089 руб.
 
    Частичная оплата поставленного товара подтверждена приходным кассовым ордером от 30.03.2012 № 701.
 
    Неполная оплата поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п 1 ст. 488 ГК РФ).
 
    Пунктами 2.2., 2.4. договора поставки предусмотрен следующий порядок оплаты товара: по факту получения товара на складе поставщика в размере 100 % либо не позднее 20 календарных дней с даты получения партии товара, указанной в накладной.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 13 589 руб. 00 коп. (просительная часть иска), то есть задолженности без учета частичной оплаты товара.
 
    Поскольку истцом в материалы дела представлен платежный документ на сумму 1 500 руб., подтверждающий внесение ответчиком денежных средств в кассу истца, и в тексте иска истец излагает доводы о том, что данная сумма была внесена ответчиком в счет оплаты поставленного товара по спорной накладной, суд приходит к выводу, что товар был частично оплачен ответчиком на сумму 1 500 руб.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность по оплате товара по спорной накладной должна составлять 12 089 руб., что также указано истцом в тексте искового заявления.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме 12 089 руб. на момент судебного заседания ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.
 
    По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Маковецкого Сергея Александровича (ОГРНИП 304590730700188, ИНН 590700313391) в пользу индивидуального предпринимателя Гороховой Ольги Александровны (ОГРНИП 309590736400010, ИНН 526219240890) денежные средства в общей сумме 14 089 руб., в том числе задолженность в сумме 12 089 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   Н.В. Гусельникова