Решение от 19 июня 2013 года №А50-7080/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    «19» июня 2013 года                                                          Дело № А50-7080/2013 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Носкова Александра Афанасьевича (ОГРНИП 309591634400036, ИНН 591605847081)
 
    к ответчику, индивидуальному предпринимателю Киселеву Дмитрию Владимировичу (ОГРНИП 304590712600070, ИНН 590706945206)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
 
 
    без вызова сторон
 
 
    Индивидуальный предприниматель Носков Александр Афанасьевич (далее – ИП Носков А.А., истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киселеву Дмитрию Владимировичу (далее – ИП Киселев Д.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11 705 руб., неустойки в размере 7 795 руб.
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 26.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 26.04.2013 отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    29.06.2010 между ИП Носков А.А. (истцом) и ИП Киселев Д.В. (ответчиком) был заключен договор поставки № 13, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателю, а ответчик (покупатель) принять и оплатить мебель (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных (п. 1.1 договора).
 
    В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком получен товар на общую сумму 11 705 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 99 от 08.07.2010, № 201 от 04.09.2010, № 230 от 20.09.2010, доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 9 от 08.07.2010. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
 
    По утверждению истца, поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 11 705 руб. 00 коп.
 
    Неоплата ответчиком товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
 
    Пунктами 2.2., 2.4. договора поставки предусмотрен следующий порядок оплаты товара: по факту получения товара на складе поставщика в размере 100 % либо не позднее  20 календарных дней с даты получения партии товара, указанной в накладной.
 
    На момент судебного заседания обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, а также п. 2.2., 2.4. договора поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.
 
    По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По условиям договора поставки, исполнение обязательств по оплате товара обеспечивается неустойкой: п. 8.5. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной партии товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком полученного товара он должен уплатить договорную неустойку за нарушение обязательств по оплате товара в сумме 7 795 руб. за период с 18.09.2010 по 30.04.2011.
 
    Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным, поскольку произведен на сумму общей задолженности по представленным накладных за период с 18 сентября 2010 года, тогда как срок, предусмотренный п. 2.4 договора поставки, для оплаты товара, поставленного по накладным № 201 от 04.09.2010 и № 230 от 20.09.2010, еще не истек.
 
    Поскольку товар по накладным №№ 201, 230 был поставлен истцом и принят ответчиком 04.09.2010 и 20.09.2010 соответственно, ответчик должен был оплатить товар не позднее 23.09.2010 и 09.10.2010 соответственно.
 
    Согласно расчету произведенному судом, с ответчика в пользу истца за заявленный истцом период подлежит взысканию неустойка в сумме 7 373 руб. 95 коп., в том числе за период с 18.09.2010 по 30.04.2011 в сумме 1 468 руб. 80 коп. (2 176 руб. * 0,3% / 100 * 225дн.), за период с 24.09.2010 по 30.04.2011 в сумме 1 396 руб. 12 коп. (2125 руб. * 0,3% / 100 * 219дн.) и за период с 10.10.2010 по 30.04.2011 в сумме 4 509 руб. 03 коп. (7 404 руб. * 0,3% / 100 * 203дн.).
 
    При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 304590712600070, ИНН 590706945206) в пользу индивидуального предпринимателя Носкова Александра Афанасьевича (ОГРНИП 309591634400036, ИНН 591605847081) денежные средства в общей сумме 21 078 руб. 95 коп., в том числе задолженность в сумме 11 705 руб. 00 коп., неустойка в сумме 7 373 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   Н.В. Гусельникова