Решение от 19 июня 2013 года №А50-7061/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «19» июня 2013 г.                                                         Дело № А50- 7061/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809)
 
    к ответчику: Администрации Спешковского сельского поселения (ОГРН: 1055907220676; ИНН: 5947015117)
 
    о взыскании 1 859 руб. 16 коп.     
 
    без вызова сторон
 
 
    Первоначально ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Спешковского сельского поселения о взыскании 92 352 руб. 88 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 11.12.2012 г. по 31.12.2012 г. и с 01.02.2013 г. по 28.02.2013 г., а также 1 859 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2013 г. по 11.04.2013 г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Истец, в представленном в суд 03.06.2013 г. письме, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 92 352 руб. 88 коп. Просит взыскать 1 859 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2013 г. по 11.04.2013 г.
 
    Арбитражным судом указанные ходатайства истца рассмотрены и удовлетворены, поскольку в соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ответчик, согласно представленного в суд 22.05.2013 г. отзыва на исковое заявление, исковые требования не оспаривает, наличие задолженности не отрицает, указывает на её оплату.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.01.2012 г. (сроком с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.) и 01.01.2013 г. (сроком с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.) между истцом - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком - Администрацией Спешковского сельского поселения (Потребитель) заключены договора электроснабжения № 0104 (далее – договор). 
 
    Согласно п. 1.1. договоров, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
 
    В период с 11.12.2012 г. по 31.12.2012 г. и с 01.02.2013 г. по 28.02.2013 г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия общей стоимостью 139 398 руб. 80 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами электропотребления за спорный период (л.д. 31-32,38-39), актами снятия показаний приборов электрической энергии (л.д. 41-42), сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 40), и ответчиком не оспаривается. Возражений по предъявленному к оплате количеству электроэнергии, и ее стоимости, ответчик не заявил.   
 
    В соответствии с п. 3.1.1. договоров потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора.
 
    Выставленные истцом к оплате ответчику счета-фактуры за спорный период (л.д. 30,37), оплачены последним не в полном объеме, договорные обязательства выполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 92 352 руб. 88 коп.
 
    Стоимость электроэнергии определена истцом в соответствии с п. 86-88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания 92 352 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию поставленную в период с 11.12.2012 г. по 31.12.2012 г. и с 01.02.2013 г. по 28.02.2013 г., на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 1 859 руб. 16 коп. за период с 18.01.2013 г. по 11.04.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.    
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, учитывая просрочку исполнения денежного обязательства по оплате основного долга, требования истца в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере. 
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, контррасчета процентов не представил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
 
    В связи с отказом истца от взыскания основного долга в сумме 92 352 руб. 88 коп., часть госпошлины, уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 1 768 руб. 48 коп.    
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Принять заявленный открытым акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) отказ от иска в части взыскания 92 352 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию поставленную в период с 11.12.2012 г. по 31.12.2012 г. и с 01.02.2013 г. по 28.02.2013 г. 
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    2. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Спешковского сельского поселения (ОГРН: 1055907220676; ИНН: 5947015117) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) 1 859 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) из федерального бюджета 1 768 руб. 48 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 21976 от 16.04.2013 г. (платежное поручение № 21976 от 16.04.2013 г. остается в материалах дела). 
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить её истцу.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский