Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А50-7046/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 июня 2013г. дело № А50-7046/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Мелединой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (Инспекция, ОГРН 1045901447525, ИНН 5911000117)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (ООО «Беркут», ИНН 5911007472)
о взыскании 112 874,71 руб.
при участии:
от заявителя – неявка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от должника – неявка, о рассмотрении заявления участник процесса извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда, что в силу ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие,
установил:
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Беркут» (далее – общество) задолженности по обязательным платежам в сумме 112 874,71 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления.
Должником письменный отзыв не представлен.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из текста заявления и приложенных материалов следует, что по состоянию на 01.04.2013 должник имеет задолженность, возникшую за период до 01.01.2009, в общей сумме 112 874,71 руб., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 5818,68 руб. и пени в сумме 9008 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 9848,21 руб. и пени в сумме 15246,20 руб.; налог на добавленную стоимость в сумме 20199,87 руб. и пени в сумме 31460,23 руб.;налог на имущество в сумме 1842,69 руб. и пени в сумме 2713,29 руб.; налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 414,27 руб. и пени в сумме 650,45 руб.; транспортный налог в сумме 41,94 руб. и пени в сумме 64,99 руб.; сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц, в сумме 41,60 руб. и пени в сумме 63,89 руб.; недоимка по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 204,68 руб. и пени в сумме 1855,72 руб.; денежные взыскания (штрафы) в размере 13400 руб.
В порядке ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщику были направлены требования №№ 39, 305, 12997, 3714 с предложением добровольно уплатить имеющуюся задолженность, в том числе по названным суммам (л.д.5-11).
В установленный срок обществом требования исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества задолженности в размере 112 874,71 руб. в судебном порядке.
Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган в соответствии с требованиями п. 2 ст. 48 Кодекса может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что с настоящим заявлением Инспекция обратилась 19.04.2013 (л.д.3).
Анализ вышеперечисленных требований об уплате налогов, пени и штрафов показал, что они были выставлены в течение 2002, 2003 и 2007 годов, следовательно, срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, пропущен налоговым органом более чем на 3 года.
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога может быть восстановлен судом.
Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, однако в обоснование пропуска срока для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд не указано никаких уважительных причин, в связи с чем, срок не подлежит восстановлению, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.
Кроме того, в нарушение ст.65 АПК РФ налоговым органом не представлены документы, подтверждающие основания для начисления налогов, пени и штрафов (налоговые декларации, расчеты, решения и акты проверок и т.д.).
При изложенных обстоятельствах требования Инспекции удовлетворению не подлежат.
Поскольку налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ), ее взыскание по настоящему делу не производится.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судПермского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.Н. Саксонова
