Решение от 07 июня 2013 года №А50-7016/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    07 июня 2013года
 
Дело № А50-7016/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июня 2013года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго»    (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, дата регистрации 28.02.2005)
 
    к ответчику: ИП Мартышеву Евгению Олеговичу  (ОГРН ИП 310594809200011, ИНН 594806388570)
 
    о взыскании 579 979,85 руб.
 
    В заседании приняли участие:
 
    От истца: Петрова А.П. (доверенность 59АА 0902232 от 19.12.2012г.)
 
    От ответчика: не явились;
 
    Отводов, ходатайств суду не заявлено.
 
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику  о взыскании  в порядке ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 548802,39 руб., а также в порядке ст. 1107 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31177,46 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседания дополнительно пояснила, что при проверке электросетевого хозяйства ответчика было выявлено бездоговорное потребление, в связи с чем, был составлен акт № 43/59 от 21.08.2012г.  В данном акте был отражен период потребления с 21.08.2009г. (за три предшествующих проверке года). В дальнейшем Мартышев Е.О. представил ОАО «МРСК  Урала» договор купли – продажи, согласно которого электросетевое имущество, в отношении которого произведен расчет, было приобретено ответчиком 20.07.2010г., в связи с чем был составлен акт от  №43/51А от 23.08.2012г. в котором исчисление бездоговорного потребления произведено с 20.07.2010г.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
 
    В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).
 
    Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон перейти  из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.
 
    Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, арбитражный суд,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МРСК Урала» в лице филиала  «Пермэнерго» является сетевой организацией, предоставляющей услуги по передаче энергии в отношении объектов, расположенных в селе Платошино Пермского района Пермского края. Гарантирующим поставщиком является ОАО «Пермэнергосбыт».
 
    Во исполнение обязанностей сетевой компании истец 21.08.2013 года провел проверку присоединенных к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала»  энергоустановок и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии в поселке Платошино Пермского района Пермского края.
 
    В ходе проверки было выявлено самовольное присоединение без разрешения сетевой организации и гарантирующего поставщика электроустановок ответчика, расположенных в торговом киоске по адресу: с. Платошино, ул.  Пионерская, 13 «а», а также отсутствия договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
 
    На основании вышеуказанной проверки был составлен акт № 43/51А от 23.08.2012г.  о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которого объем бездоговорного  потребления электроэнергии был определен в размере 130356,8 кВт/час за период с 20.07.2010г. по 21.08.2012г. г. (л.д. 15).
 
    В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Из содержания абз. 8 п. 2 Правил №442, следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Пунктом 192 Правил №442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Согласно п. 193 Правил №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
 
    о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
    о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
    о приборах учета на момент составления акта;
 
    о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
 
    объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 196 Правил №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
 
    Суд признает общеизвестным и установленным факт того, что ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой организацией, оплачивает гарантирующему поставщику как потери в электросетевом хозяйстве, так и объем электроэнергии,  потребленный потребителями  вне рамок договора электроснабжения ( ч.1 ст. 69 АПК РФ).
 
    Суд считает, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии, в силу принципа возмездности гражданского законодательства, а также в соответствии со ст. 544 ГК РФ обязан был оплатить потребленный ресурс.
 
    Факт бездоговорного потребления не оспаривается ответчиком, подтверждается актом от 23.08.2012г. Доказательств наличия договорных отношений или оплаты электроэнергии со стороны ответчика гарантирующему поставщику в материалы дела не представлено.
 
    Истец указал правовым основанием требований - взыскание неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Таким образом, суд признает, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность трех условий:
 
    - факт  приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что все вышеуказанные условия нашли свое подтверждение в материалах дела.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в данной части, в заявленном размере в сумме 548802,39 руб.
 
    Также истец предъявил требования в порядке ст. 395, 1107 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Сумма, предъявленная к оплате в размере 548802,39 руб. указана в акте о неучтенном потреблении энергии. Проценты рассчитаны истцом, исходя из предъявленной суммы неосновательного обогащения, а также ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и равной 8,25%. Таким образом, суд признает, что ответчик с 23.08.2012 г. был надлежащим образом уведомлен о факте и размере  суммы неосновательного обогащения.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 31177,46 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с      ИП Мартышева Евгения Олеговича  (ОГРН ИП 310594809200011, ИНН 594806388570)  в пользу ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго»    (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, дата регистрации 28.02.2005)  неосновательное обогащение в сумме 548 802,39 руб., проценты за пользование чужими   денежными   средствами   в  сумме
 
    31 177,46 руб., а  также расходы по уплате госпошлины в размере 14 599,60 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                 И.Н. Пугин
 
 
    .