Решение от 19 июня 2013 года №А50-7004/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «19» июня 2013 г.                                                        Дело № А50- 7004/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 1056604000970; ИНН: 6671163413) 
 
    к ответчику: открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809)
 
    о взыскании 9 179 руб. 67 коп.    
 
    без вызова сторон
 
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании 9 179 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии за сентябрь 2012 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 143-134/08 от 25.01.2008 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 22.05.2013 г. отзыва на исковое заявление. Указал, что истцом не соблюден порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии по заявкам, указанным в актах об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения за сентябрь 2012 г.
 
    Истец представил в суд 22.05.2013 г. дополнения к исковому заявлению, на исковых требованиях настаивает.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    25.01.2008 г. между истцом - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ответчиком ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель, правопредшественник - ОАО «Пермэнерго») заключен договор № 143-134/08 оказания услуг по передаче электрической энергии  (далее – договор) (л.д. 15-26). 
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 2.1.) исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Согласно пункту 2.3 договора исполнитель дополнительно производит и обеспечивает выполнение со стороны ТСО (путем включения соответствующих условий в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности, заключаемые исполнителем с ТСО) работ по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановых проверок состояния приборов учета, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.  Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого потребителю ограничения), а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.
 
    В сентябре 2012 г. истцом ответчику были оказаны услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии потребителям по заявкам, направленным ответчиком на основании пункта 2.3. договора, при выполнении которых истец понес расходы в сумме 9 179 руб. 67 коп.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом об оказании услуг, заявками, путевыми листами, актами ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителям, заявками на введения ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителю и на её восстановление (л.д. 33-36, 72-186, 192-193).
 
    На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура, счет (л.д. 27-28) на сумму 9 179 руб. 67 коп. неоплаченная последним в полном объеме.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № П4/46/01/578 от 05.04.2013 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставшаяся без ответа (л.д. 13-14).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как установлено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 г. по делу № А50-15178/2008, заключенный между сторонами договор № 143-134/08 от 25.01.2008 г. по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя условия договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.
 
    Согласно п. 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.
 
    Пунктом 7.9 договора стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые исполнителем заказчику сверх объемов, обеспеченных установленным для исполнителя на 2008 год тарифом на передачу электрической энергии. Объемы услуг, обеспеченные установленным для исполнителя на 2008 год тарифом на передачу электроэнергии, указаны в Приложении № 10 к договору.
 
    Стоимость указанных в пункте 7.9. услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета включает в себя транспортные затраты исполнителя, связанные только с производством работ по ограничению и отключению потребителей (определяется на основании отметок в оперативном журнале ОВБ и выданных заданий) и рассчитанные на основании отчетных данных об использовании автотранспорта ОВБ на 1 км. пути. При выполнении работ по ограничению и отключению нескольких потребителей, в том числе находящихся в нескольких населенных пунктах, расчет транспортных затрат исполнителя распределяется на всех абонентов пропорционально, в том числе для каждого населенного пункта в отдельности (пункт 7.10. договора). Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.11. договора).
 
    Согласно пункту 7.2.4. договора исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.
 
    Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 7.2. договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 7.3.).
 
    Непредставление или несвоевременное представление Заказчиком претензий /подписанных документов свидетельствует о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных Исполнителем (пункт 7.5. договора).
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии по заявкам, указанным в актах об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения за сентябрь 2012 г. судом отклоняется, как и довод о не направлении истцом актов о введении полного (частичного) ограничения потребления электрической энергии, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами. Доказательства направления акта за сентябрь 2012 г. подтверждается представленными письмами с уведомлениями в адрес ответчика (л.д. 37-40), претензий по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено, сумма задолженности не оспорена, контррасчета не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 24.04.2013 г. ответчику предлагалось представить при наличии возражений относительно предъявленной суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ по платежному поручению № 156 от 07.02.2012 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., в связи с чем 2 000 руб. 00 коп. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 1056604000970; ИНН: 6671163413) 9 179 руб. 67 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    2.   Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 1056604000970; ИНН: 6671163413) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 156 от 07.02.2012 г. (подлинное платежное поручение № 156 от 07.02.2012 г. остается в материалах дела).
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить её истцу.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский