Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А50-7002/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
19 июня 2013года
Дело № А50-7002/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЕМАШ» (ОГРН 1055901609587, ИНН 5904121223)
к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН 1048600521408, ИНН 8603118208)
о взыскании 80 681 руб. 97 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО «УРАЛНЕФТЕМАШ», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ЗАО «Самотлорнефтепромхим», предъявив исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 023А от 28.07.2009 в размере 41 999 руб. 97 коп., пени в размере 38 682 руб. 00 коп.
Определением суда от 23.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В срок до 21.05.2013 включительно ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений при наличии таковых. Указанные документы ответчиком не представлены.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в
иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 28.07.2009 между ООО «УРАЛНЕФТЕМАШ» (поставщик) и ЗАО «Самотлорнефтепромхим» (покупатель) заключен договор поставки № 023А, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях, согласованных сторонами(л.д. 9-11).
В соответствии с п. 3.1 договора стороны согласовывают ассортимент (наименование) продукции, количество и качество, цену на продукцию, сроки и условия поставки, форму и сроки оплаты продукции, отгрузочные реквизиты (в случае их изменения) в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 3.3 договора оплата продукции может производиться денежными средствами. ценными бумагами, а также иным движимым и недвижимым имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.
Форма оплаты согласовывается в спецификации. В случае, если иное не предусмотрено в спецификации или изменениях к ней, продукция оплачивается покупателем денежными средствами в валюте РФ путем перечисления на расчетный счет поставщика.
12.08.2010 сторонами подписана спецификация № 13 к договору на поставку продукции (долото) на сумму 456 400 руб. (л.д. 12).
Указанной спецификацией сторонами согласованы условия оплаты 100 % стоимости продукции в течение 30 дней с момента получения продукции на склад покупателя, но не позднее 40 дней с момента отгрузки продукции. Моментом отгрузки считать дату, указанную в выставленной товарной накладной.
Получение ответчиком товара по указанному договору и спецификации подтверждается товарной накладной № 199 от 24.08.2010 на сумму 456 400 руб. 23 коп. (л.д. 13-14).
В связи с неудовлетворительным качеством продукции 20.09.2010 истцу была направлена претензия № 09/106, в ответ на которую ответчику было предложено возвратить отбракованную продукцию.
По требованию-накладной № 23851 от 27.09.2010 поставленная продукция была возвращена за исключением двух долот шарошечных 123,8 С-ЦВ.
Истцом была проведена проверка качества поставленной продукции и направлена претензия с требованием оплатить невозвращенный товар (л.д. 17).
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По доводам истца, стоимость невозвращенной ответчиком продукции составляет 41 999 руб. 97 коп. (с НДС) /17796,6х2+18%/.
Ответчиком возражений относительно наличия задолженности в указанном размере не представлено.
Таким образом, установив, что истец поставку товара по договору поставки осуществил, тогда как ответчик оплату товара, который не был возвращен, не произвел, возражений по иску не представил, что свидетельствует о признании им обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом на основании п. 6.2 договора начислены пени на сумму несвоевременной оплаты по договору за период с 04.10.2010 по 11.04.2013 в размере 38 682 руб. 00 коп.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции и/или сроков оплаты расходов по поставке, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, начисление неустойки является обоснованным.
Однако, судом расчет истца суд находит неправильным, так как истцом неверно определено количество дней просрочки, которое составляет 919, в связи с чем суд производит пересчет подлежащих взысканию пени, исходя из нижеприведенного расчета.
С учетом требований по оплате, указанных в спецификации № 13 пени составляют 38 597 руб. 97 коп. (41999,97 х 0,1 % х 919 =38597,97).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 80 597 руб. 94 коп. (41999,97 + 38597,97).
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН 1048600521408, ИНН 8603118208) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЕМАШ» (ОГРН 1055901609587, ИНН 5904121223) 80 597 руб. 94 коп., из которых задолженность в размере 41 999 руб. 97 коп., пени в размере 38 597 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
