Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-6986/2012
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
03 июня 2013года
Дело № А50-6986/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
рассмотрел в заседании суда дело
иску Открытого акционерного общества «Коммунальные Системы – Прикамье» (ИНН 5902193840; ОГРН 1045900076265)
к ответчику: Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго» (ИНН 6671163413; ОГРН 1056604000970)
третье лицо: ОАО «Пермская энергосбытовая компания»
о взыскании 2 052 394 руб. 18 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Чернобровкин Е.В. – представитель по доверенности от 15.05.2013, предъявлен паспорт;
от ответчика: Кандакова Л.В. – представитель по доверенности от 07.03.2013, предъявлен паспорт;
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Истец, ОАО «КС-Прикамье», обратился в суд с иском к ответчику, ОАО «МРСК Урала», предъявив исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии в размере 2 052 394 руб. 18 коп.
Определением от 18.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ОАО «Пермская энергосбытовая компания».
Определением от 18.02.2013 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А50–3380/2012.
В данном судебном заседании производство по дело возобновлено на основании ст. 146 АПК РФ.
В обоснование своих требований истец указывает, что ОАО «КС – Прикамье» и ОАО «МРСК Урала» являются сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии на территории Лысьвинского района Пермского края. Между сторонами заключен договор на передачу электрической энергии. В январе 2012 года ответчик частично принял оказанные истцом услуги, но отказался принять и оплатить услуги оказанные истцом на сумме 2 052 394 руб. 18 коп, т.к. оспаривает право истца владение сетевым имуществом.
Ответчик против иска возражает в части по мотивам отзыва. Указывает, что ОАО «КС – Прикамье» не является законным владельцем сетевого хозяйства по 16 потребителям в г. Лысьва по точкам отпуска ТП-1, ТП-3 ТП-4, ТП-5, ТП-6, ТП-8, ТП-10, ТП-46, ТП-109, ТП-128, ТП-130, ТП-134, ТП-135, ТП-136, ТП-137, ТП-138, ТП-141, считает, что услуга по передаче электрической энергии в отношении этих потребителей была оказана самим ответчиком в силу того, что перечисленные выше ТП принадлежат ответчику, в связи с чем истец не имеет права получить плату за услуги по передаче электроэнергии в размере 214 143 руб. 80 коп. Считает неподтвержденными объемы переданной электроэнергии, ссылаясь на то, что гарантирующий поставщик подтвердил ответчику иной объем электроэнергии поставленной по 16 потребителям г. Лысьва. В январе 2012 года ОАО «МРСК Урала» являлось собственником данного электросетевого имущества, приобрело трансформаторные подстанции, относящиеся к недвижимому имуществу совместно с электросетевым хозяйством, расположенным в них в виду неделимости имущества.
Третье лицо, ОАО "Пермэнергосбыт", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание представителя не направило.
В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил:
Между ОАО "Пермэнерго" (правопредшественником ОАО "МРСК Урала", Заказчик) и ОАО "КЭС-Прикамье" (переименовано в ОАО "КС-Прикамье", Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 143-1199/07 от 04.10.2007, в редакции Протоколов разногласий и урегулирования разногласий к нему, дополнительного соглашения от 30.04.2010 года к договору.
Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 2.1 договора).
Пунктом 3.3.1 договора Заказчик принял на себя обязательство производить оплату оказанных Исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях договора.
Пунктом 8.1 указанного договора срок его действия установлен сторонами по 31.12.2008 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора одна из сторон не направила другой стороне уведомление о расторжении договора.
В январе 2012 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии по договору N 143-1199/07 от 04.10.2007.
Объем оказанных услуг за январь 2012 года определен Исполнителем на основании Актов фактического объема переданной электроэнергии по сетям ОАО "КС-Прикамье" для абонентов ОАО "Пермэнергосбыт", для абонентов ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика", подписанными ОАО "КС-Прикамье", ОАО "Пермэнергосбыт", с разногласиями по объему со стороны ОАО "МРСК Урала".
Согласно пункту 6.23 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.
На оплату оказанных услуг истцом ответчику была предъявлена счет-фактура N 161 от 31.01.2012 на сумму 87 444 570 руб. 03 коп. При расчете стоимости оказанных услуг применен индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии, утвержденный для ОАО "КС-Прикамье" постановлением РЭК Пермского края от 15.12.2011 N 87-э.
С учетом частичной оплаты долга, в соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за оказанные им в соответствии с условиями договора услуги по передаче электроэнергии за январь 2012 года составила 2 052 394 руб. 18 коп.
Спор возник в отношении оплаты услуг передаче, оказанных с помощью электросетевого хозяйства:
ТП-1 (г. Лысьва, ул. Перовской, 19), условный номер 59-59-10/030/2006-064;
ТП-3 (г. Лысьва, Ленина, 2а), условный номер 59-59-10/030/2006-62;
ТП-4 (г. Лысьва, ул. Ленина, 16), условный номер 59-59-10/030/2006-067;
ТП-5 (г. Лысьва, ул. Ленина, 36 (школа №16), условный номер 59-59-10/030/2006-60;
ТП-6 (г. Лысьва, ул. Фестивальная, 8), условный номер 59:0:0:0:2212/8:1000/А;
ТП-8 (г. Лысьва (зольный отвал ЛМЗ), условный номер 59:0:0:0:2225/8:1000/А;
ТП-10 (г. Лысьва, ул. Гайдара, 28), условный номер 59-59-10/030/2006-056;
ТП-46 (г. Лысьва, ул. Смышляева, 51), условный номер 59-59-10/030/2006-053;
ТП-109 (г. Лысьва, Гайдара, 21), условный номер 59:0:0:0:2224/8:1018/А;
ТП-128 (г. Лысьва, ул. Гайдара, 7), условный номер 59:0:0:0:2226/8:1007/А;
ТП-130 (г.Лысьва, ул. Куйбышева,5), условный номер 59-59-10/030/2006-055;
ТП-134 (г. Лысьва, ул. Чайковского, 6), условный номер 59:0:0:0:2221/8:1018/А;
ТП-135 (г. Лысьва, ул. Чайковского, 3), условный номер 59-59-10/030/2006-053;
ТП-136 (г. Лысьва, ул. Гайдара, 21а (детский дом малютки), условный номер 59:0:0:0:2223/8:1000/А;
ТП-137 (г. Лысьва, ул. Ленина, 44/2), условный номер 59-59-10/030/2006-063;
ТП-138 (г. Лысьва, ул. Перовской, 18), условный номер 59:0:0:0:2213/8:1018/А;
ТП-141 (г. Лысьва, ул. Победы, 1), условный номер 59:0:0:0:2218/8:1001/А;
здание АБК (г. Лысьва, ул. Металистов,70). условный номер 59:0:0:0:11960/А,А1, А2.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.
В соответствии с условиями п. 6.21 договора от 04.10.2007 г. N 143-1199/07 (в редакции Протокола урегулирования разногласий, том 1, л.д. 51-53) стоимость услуг Исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и группе потребителя на установленный для исполнителя РЭК Пермского края тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и групп потребителей (при наличии соответствующей дифференциации тарифов).
Количество электроэнергии переданной в январе 2012 года ОАО "КС-Прикамье" исчислено на основании показаний приборов учета потребителей, подтверждено актами снятия показаний приборов учета, сведениями о расходе электроэнергии, представленными в материалы дела. Объем электрической энергии, соответствующий объему оказанных услуг, сформирован на границе балансовой принадлежности электрических сетей ОАО "КС-Прикамье" и потребителей электрической энергии (г. Лысьва).
В соответствии с разделом 6 (п. 6.14) договора N 143-1199/07 от 04.10.2007 Гарантирующий поставщик согласовал объем электрической энергии переданной по сетям ОАО "КС-Прикамье" в Актах фактического объема переданной истцом для абонентов Гарантирующего поставщика.
Согласно абз.25 ст. 3 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Право законного владения электросетевым имуществом ОАО "КС-Прикамье" (в том числе и по спорным точкам присоединения) подтверждено договором аренды имущества находящегося в муниципальной собственности МО "Лысьвенский муниципальный район" от 29.12.2007 с Приложениями к нему, Дополнительным соглашением от 01.06.2011 г. к договору аренды имущества от 29.12.200, Актом приема-передачи имущества к Дополнительному соглашению от 01.06.2011, Дополнительным соглашением от 01.03.2011 к договору аренды от 29.12.2007 и Приложением N 1 к нему.
Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2012, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 г. N 17АП-12720/2012, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1522/13 от 04.04.2013 г. по делу N А50-5469/2012, ответчику - ОАО "МРСК Урала", было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений от 28.10.2008 г., 01.11.2010, 01.06.2011, 01.03.2011 г. к договору аренды имущества от 29.12.2007 г. находящегося в муниципальной собственности МО "Лысьвенский муниципальный район" и истребовании электрооборудования из незаконного владения ОАО "КС-Прикамье" в пользу ОАО "МРСК Урала".
Указанными судебными актами оспариваемые ответчиком сделки признаны законными.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В подтверждение своих доводов об оказания услуг по передаче электроэнергии обе стороны представили акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенные ими как сетевыми организациями с потребителями.
Согласно пункту 2 Правил N 861 границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Из анализа представленных актов следует, что все акты, представленные ОАО «МРСК Урала», датированы 28.09.2012 года, тогда как спорным периодом является январь 2012 года. Исходя из вышеизложенного, ответчик не доказал, что на спорный период им были согласованы границы присоединения сетей с потребителями и, следовательно, последним оказывались услуги по передаче энергии.
С учетом сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных нормативными актами и договором N 143-1199/07, Гарантирующий поставщик и иные субъекты розничного рынка, участвующие в снятии показаний приборов учета и оформлении Актов об объемах поставленной электрической энергии (мощности), обязаны надлежаще оформить и подписать документы соответствующую на дату расчетного периода соответствующего месяца.
Более того, при смене сетевой организации Гарантирующий поставщик должен внести изменения в договоры с сетевыми организациями, чего сделано не было. Следовательно, на январь 2012 года ответчик не уведомил Гарантирующего поставщика о наличии актов разграничения балансовой принадлежности.
Материалами дела подтверждается и ответчиком документально не опровергнуто, что ОАО "КС-Прикамье" осуществляет покупку электрической энергии у ОАО "Пермская энергосбытовая компания" в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих, в том числе, на участках электросетевого оборудования, в отношении которых ответчик имеет правопритязания.
На основании вышеизложенного, ОАО «КС – Прикамье» на законных основаниях фактически предоставляло услуги по передаче электроэнергии. При анализе расчета заявленных требований судом установлено, что количество переданной электрической энергии через сети истца определено на основании подписанных с гарантирующим поставщиком и потребителями актов.
Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению взысканию в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 146, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
1. Производство по делу № А50-6986/2012 возобновить.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 6671163413; ОГРН 1056604000970) в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные Системы – Прикамье» (ИНН 5902193840; ОГРН 1045900076265) 2 052 394 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2012 года, 33 261 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А. Неклюдова
