Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А50-6942/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
18 июня 2013года
Дело № А50-6942/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плаховой Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – ПРО ФСС РФ, ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
Антонову Алексею Владиславовичу (ОГРНИП:307594816000030, ИНН: 594807173225)
о взыскании недоимки 348 руб. 00 коп. и пени 16 руб. 53 коп.
без вызова сторон,
установил:
Пермское региональное отделение ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова Алексея Владиславовича недоимки по страховым взносам и пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 364 руб. 53 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены надлежащим образом.
В пределах сроков, установленных ст. 228 АПК РФ, письменный отзыв, а также документы в обоснование возражений предпринимателем не представлены.
От заявителя поступил отказ от требований в части взыскания недоимки в размере 348 руб. 00 коп.
Рассмотрев заявление Пермского регионального отделения ФСС РФ в соответствии со ст. 136 АПК РФ, суд на основании ст.ст. 41, 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от части требований, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Принимая во внимание изложенное, производство по делу в части взыскания недоимки в размере 348 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Антонов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д.18-19).
На основании ст. 6 Федерального закона РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) предприниматель зарегистрирована в Пермском региональном отделении ФСС РФ в качестве страхователя (л.д.17).
Специалистом Пермского регионального отделения ФСС РФ проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 4 квартал 2012 г. В ходе проверки выявлено наличие недоимки в сумме 348 руб. 00 коп. и нарушение срока перечисления страховых взносов.
Результаты проверки зафиксированы в справке № 34200/33 от 22.02.2013 г. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 21.1 Закон № 125-ФЗ на имеющуюся недоимку начислены пени в сумме 16 руб. 53 коп.
22.02.2013 г. должнику выставлено требование № 34200/33 об уплате задолженности в добровольном порядке (л.д.10). В установленный срок требование не исполнено.
Поскольку предъявленные к уплате сумма пени должником не уплачена, Пермское региональное отделение ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
Согласно п/п 2 п. 2 ст. 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
Судом установлено, что у должника имеется задолженность по уплате пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 30.09.2012 г. по 31.12.2012 г. в сумме 16,53 руб.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
От должника возражений относительно заявленных требований не поступило. Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по взысканию госпошлины относятся на должника.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
прекратить производство по делу в части требований о взыскании недоимки в размере 348 руб. 00 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антонова Алексея Владиславовича (ОГРНИП:307594816000030, ИНН: 594807173225, место жительства (регистрации): 614506, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Культуры, 2/1) пени в сумме 16 руб. 53 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Плахова
