Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50-6915/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
17 июня 2013 года дело № А50-6915/2013
Арбитражный суд в составе судьи Г. А. Тюриковой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 1061651023499, ИНН 1651045148)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЖБК -3» (ОГРН 1105902000280, ИНН 5902861600)
о взыскании 101 909 руб. 00 коп.
без вызова сторон
ООО «Альфа» обратилось в арбитражный суд к ООО Торговый дом «ЖБК -3» с иском о взыскании 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 909 руб. процентов.
Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга основаны на неисполнении последним обязательств по договору поставки товара.
21 октября 2011 между ООО «ТД «ЖБК-3» (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки №620, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать строительные материалы. Количество, ассортимент продукции указываются в заявке или спецификации к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В приложении №1 к договору стороны согласовали поставку плиты ПДН 6х2 в количестве 20 шт. на сумму 320 000 руб., доставку на сумму 48 000 руб., всего в оплате 368 000 руб.
На основании счета на оплату № 697 от 28.09.2011 истец перечислил ответчику 368 000 руб. по платежному поручению №383 от 01.11.2011, выполнив принятые на себя по договору обязательства.
Товар истцу не поставлен.
Ответчик возвратил истцу сумму 268 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№31 от 23.01.2012, 115 от 08.02.2012, 146 от 21.02.2012, 168 от 28.02.2012, 229 от 15.03.2012.
Поставка товара ответчиком не произведена, денежные средства в размере 100 000 руб. истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Сумма 100 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика в силу ст. 1102 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика.
Иск содержит требование о взыскании с ответчика 1 909 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма процентов за период с 10.11.2012 по 01.02.2013 согласно расчету истца по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% составила 1 909 руб. 00 коп.
Проанализировав расчет истца, суд пришел к выводу о том, что расчет подлежит корректировке.
Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенной в совместном постановлении от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно расчету суда размер процентов за период с 10.11.2012 по 01.02.2013 составит 1 879 руб. 17 коп. (100 000 руб. х8,25%/360х82 дня) и подлежит взысканию в указанной сумме.
Пункт 6.3 договора содержит обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
Истец направил ответчику претензию №286 от 24.10.2012 с требованием погасить задолженность, стороны соглашения не достигли.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЖБК -3» г. Пермь (ОГРН 1105902000280, ИНН 5902861600)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» с. Соколка, Мамадышский район, Республика Татарстан (ОГРН 1061651023499, ИНН 1651045148) 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 879 руб. 17 коп. процентов, 4 056 руб. 08 коп. госпошлины.
Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Г. А. Тюрикова.
