Решение от 14 июня 2013 года №А50-6914/2013

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    17 июня 2013 года                                                              Дело № А50-6914/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе судьи Н.В. Гусельниковой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 / ИНН 7707049388; 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; 614990, г. Пермь, ул. Стахановская, 54/2)
 
    к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лик-М» (ОГРН 1025900906888 / ИНН 5904057017; 614039, г. Пермь, ул. П. Осипенко, 56, 28)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи в период с 30.04.2010 по 31.01.2011 года в размере 8 422 руб. 79 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 12, 15, 58, 309, 310,  779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 26.04.2013 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 26.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ)
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    22.10.2003 года между сторонами был заключен договор № 5208/1004156 о предоставлении услуг электросвязи (л.д. 11-16).
 
    Таким образом, стороны заключили договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора ОАО «Уралсвязьинформ» оказало ответчику услуги связи, что подтверждается детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии.
 
    К правоотношениям между оператором связи и пользователем, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Сроки и порядок оплаты предоставленных услуг в договоре определены в разделе 3.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 408 ГК РФ).
 
    В нарушение условий указанного договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг истцом в указанный период не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 422 руб. 79 коп.
 
    На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг в сумме 8 422 руб. 79 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ).
 
    Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке ст. ст. 57, 58 ГК РФ произведена реорганизация ОАО «Уралсвязьинформ» в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    Факт произведенной реорганизации подтвержден свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения.
 
    Присоединение ОАО «Уралсвязьинформ» к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» совершено в соответствии со ст. ст. 57, 58 ГК РФ, в связи с чем, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Правопреемником по обязательствам должника, прекратившего свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171,176, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лик-М» (ОГРН 1025900906888 / ИНН 5904057017; 614039, г. Пермь, ул. П. Осипенко, 56, 28) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 / ИНН 7707049388; 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; 614990, г. Пермь, ул. Стахановская, 54/2)  8 422 руб. 79 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Всего ко взысканию 10 422 руб. 79 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова