Решение от 17 июня 2013 года №А50-6913/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е Н  И  Е
 
    г. Пермь             
 
    17  июня  2013 года                                                         Дело № А50-6913/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: О.В. Щеголихиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  без вызова сторон  дело  по иску  общества ограниченной ответственностью «СОЮЗ-Пак» (ОГРН 1116670021588, ИНН 6670346284)
 
    к ответчику: Чернушинскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1025902544909, ИНН 5957001931)
 
    о взыскании 297 140 руб. 00 коп.,
 
 
    установил:
 
    ООО  «СОЮЗ-Пак» обратилась  в арбитражный суд с исковым заявлением к Чернушинскому районному потребительскому обществу о взыскании долга по договору поставки продукции (товара) №  63/11 от 01.09.2011 года.
 
    Также истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя  в сумме 20 000 руб., расходы на  уплату государственной пошлины в сумме 3 885 руб. 60 коп.
 
    Ответчик возражения на исковое заявление (письменный отзыв) не представил. Размер задолженности по договору поставки продукции (товара) №  63/11 от 01.09.2011 года не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и  иным способом использования.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
 
    ООО  «СОЮЗ-Пак»  заключило  с Чернушинским   районным  потребительским  обществом  договор поставки продукции (товара) №  63/11 от 01.09.2011 года.
 
    Как следует из материалов дела, истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 143 440  руб.  00 коп., что подтверждается  товарной  накладной № 309 от 13.08.2012 года (л.д.  11).
 
    Факт поставки товара по спорной товарной  накладной в рамках договора поставки продукции (товара) №  63/11 от 01.09.2011 года ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно  п. 2.2  договора покупатель производит оплату по договору в течение 14  календарных  дней с момента получения товара по товарной накладной.
 
    По утверждению истца спорный товар ответчиком оплачен частично в сумме 46 260 руб.
 
    По данным истца по состоянию на 01.04.2012 года  с учетом частичной оплаты товара оставшаяся сумма задолженности по спорной  товарной накладной составила 97 140 руб. 00 коп.
 
    Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств полной оплаты стоимости поставленного истцом товара ответчиком суду  не представлено, поэтому заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 97 140 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486, 516  ГК РФ.
 
    Также судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    В подтверждение расходов истцом представлен договор № 2/13 на оказание юридических услуг от 18.02.2012 года, заключенный между  ООО «Союз-Пак» и  Ермошкиным Р.Н., платежное поручение № 92 от 21.03.2013 года на сумму 20 000 руб.
 
    Согласно п.1 договора № 2/13 исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по взыскании  в судебном порядке задолженности с Чернушинского районного потребительского общества.
 
    В соответствии с п.2 договора № 2/13 исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги:
 
    -на основе представленных заказчиком документов подготовить исковое заявление к Чернушинскому районному потребительскому обществу;
 
    - представлять интересы заказчика в арбитражном  суде Пермского края, а  также при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении иска к Чернушинскому районному потребительскому обществу;
 
    -информировать заказчика о результатах рассмотрения иска.
 
    Пунктом 3 договора № 2/13 установлено, что стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума   ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»,   при определении разумных пределов расходов  на оплату услуг представителя  могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В силу п. 3  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
 
    Представленными документами подтверждается, что ООО «Союз-Пак»  понесло  расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.   
 
    При этом,  из анализа условий договора № 2/13 от 18.02.2012 года суд установил, что стоимость оказываемых услуг  определена сторонами в целом, размер оплаты услуг представителя на стадии рассмотрения настоящего  дела судом первой инстанции не конкретизирован.
 
    Учитывая вышеизложенное,   характер заявленного спора, объем выполненной представителем работы (в том числе,  составление искового заявления, ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств), судом применен принцип разумности при определении размера расходов, подлежащих взысканию в пользу истца.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5 000 руб. и не находит оснований для полного удовлетворения заявленного требования.
 
    Таким образом, заявленное требование о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернушинского  районного потребительского общества (ОГРН 1025902544909, ИНН 5957001931) в пользу общества ограниченной ответственностью «СОЮЗ-Пак» (ОГРН 1116670021588, ИНН 6670346284) сумму основного долга по договору поставки продукции (товара) №  63/11 от 01.09.2011 года в размере 97 140 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме  3 885 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                 О.В. Щеголихина