Решение от 17 июня 2013 года №А50-6910/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    «17» июня 2013 года                                                   Дело № А50-6910/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В. Трубина,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Пермского филиала Макрорегионального филиала «Урал» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  "Мера"
 
    (ОГРН: 1095902007959, ИНН: 5902171099)
 
    о взыскании 4 990 руб. 75 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Пермского филиала Макрорегионального филиала «Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "Мера" о взыскании долга за услуги связи в размере 4 990 руб. 75 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 12, 15, 58 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 24.04.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    12.01.2010г. между ОАО «Уралсвязьинформ» и ООО "Мера" был заключен договор № 13169/1514204520 об оказании услуг  электросвязи с юридическим лицом (ИП) (л.д. 10-14).
 
    01.04.2011 ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Ростелеком», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Таким образом, ОАО «Ростелеком» является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    Согласно лицензии № 86464 ОАО «Ростелеком» оказывает услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа (л.д. 34).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, п.п. «а» п. 3.3 договора оператор обязуется оказывать абоненту следующие услуги: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи, а абонент обязуется соблюдать требования действующего законодательства и условия настоящего договора, своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    Абонентские номера и их количество, выделенные по настоящему договору абоненту, адреса их установки, наименование тарифных планов, а также схема включения пользовательских (оконечных) устройств, указываются в соответствующем Приложении  к настоящему договору (п. 2.5 договора).
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи.
 
    За период с 30.04.2010г. по 31.08.2010г. ответчику были оказаны услуги, что подтверждается приложениями к счетам, в которых отражены данные, полученные истцом на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
 
    Ответчику выставлены счета на оплату.
 
    По утверждению истца задолженность ответчика по оплате услуг за период с 30.04.2010г. по 31.08.2010г. составляет 4 990 руб. 75 коп.
 
    Рассмотрев предъявленные требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг, Правилами  оказания услуг подвижной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 № 328, а также договором № 13169/1514204520  об оказании услуг электросвязи.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 4.5, 4.4.3 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг связи производится абонентом путем оплаты стоимости услуг связи платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определением от 24.04.2013 предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.
 
    Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.
 
    Следует также отметить, что в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании  задолженности за оказанные услуги связи в сумме4 990 руб. 75 коп. доказанным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью  "Мера" (ОГРН: 1095902007959, ИНН: 5902171099) в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Пермского филиала Макрорегионального филиала «Урал» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) задолженность  в  сумме 4 990 руб. 75 коп.,  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                  Р.В. Трубин