Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50-6907/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
17 июня 2013года
Дело № А50-6907/2013
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи И.Е.Ремянниковой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МАЛМАСС» (ОГРН 1095914000181; ИНН 5914024518)
о взыскании 12 284 руб. 96 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг электросвязи с юридическим лицом в размере 12 284 руб. 96 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 24.04.2013 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 24.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ)
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
20.06.2011г., между истцом и ответчиком был заключен договор № 3094 о предоставлении услуг электросвязи с юридическим лицом с предоставлением ответчику в пользование абонентских номеров согласно приложению № 1 к договору. Абоненту присвоен лицевой счет № 1518337967 в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise» (л.д. 14-19).
В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчику были оказаны услуги связи, выставлены счета на оплату (л.д. 12-31).
Цена и порядок расчетов содержатся в договоре № 3094 от 20.06.2011г.
За период с июля 2012г. по ноябрь 2012г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 12 284 руб. 96 коп., что послужило основанием для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с п.1 ст. 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные им сроки.
Рассмотрев предъявленные требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг, а также договором № 3094 о предоставлении услуг электросвязи.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На момент судебного заседания обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст. 779, 781 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств обратного в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МАЛМАСС» (ОГРН 1095914000181; ИНН 5914024518) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) задолженность в сумме 12 284 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
