Решение от 17 июня 2013 года №А50-6902/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50-6902/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    17 июня 2013 года                                                     Дело №  А50-6902/2013
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края
 
    в составе:
 
    судьи                                Балякиной О.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к ответчику: ООО «ТрансСвязьЭксперт» (ИНН 5906092063, ОГРН 1095906003324)
 
    о взыскании 247 233  руб. 60 коп.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТрансСвязьЭксперт» суммы задолженности по оплате услуг электросвязи в размере 247 233 руб. 60 коп.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 22.04.2013 г.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 22.04.2013 г., отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    16.09.2009 г. между ОАО «Уралсвязьинформ» (Оператор связи) и ООО  «Мотор-Сервис г. Пермь» (Абонент) заключен договор № 14662 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП).
 
    01.04.2011 ОАО «Уралсвязьинформ» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», о чем в Единый государственный реестр юридических  лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в форме присоединения. Таким образом, ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических  лиц ООО  «Мотор-Сервис г. Пермь» переименовано в ООО «ТрансСвязьЭксперт».
 
    В соответствии с  п. 2.1. договора Оператор связи оказывает Абоненту следующие услуги: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, предоставление  внутризонового телефонного соединения, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей.
 
    Стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому Оператором связи Прейскуранту тарифов (п. 4.1. договора).
 
    Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования Оператора связи, используемого для учета оказанных услуг и их стоимости   (п. 4.3. договора).
 
    01.10.2010 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно п.п. 2,3 которого Оператор обязуется предоставлять Абоненту услуги и ресурсы, а Абонент обязуется эти услуги оплачивать. Единовременный платеж за перенос 1 потока (Е1) по следующей трассе: ул. Крупской,2 – ОПТС-6, ул. Лебедева, 9а (с использованием сети SDH) – ул. Ким, 75 составляет 12 712 руб. Ежемесячные платежи за услугу взимаются согласно действующему Прейскуранту Оператора.
 
    Согласно представленным Истцом счетам, приложениям к счетам, Ответчик имеет задолженность по предоставленным Истцом услугам в размере 247 233 руб. 60 коп. за период с мая 2012 г. по январь 2013 г.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в связи с чем на основании ст.ст. 309,310, 779,781 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с ООО «ТрансСвязьЭксперт» (ИНН 5906092063, ОГРН 1095906003324)  в пользу ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 247 233  руб. 60 коп. основного долга за период с мая 2012 г. по январь 2013 г., 7 944 руб.  67 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.        
 
 
    Выдать Пермскому филиалу ОАО «Ростелеком» справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 351 руб. 78 коп.  по платежному поручению № 12610 от 26.02.2013 г., подлинное платежное поручение оставить в деле.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                 О.В.Балякина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать