Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: А50-6875/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
08 августа 2013 года Дело №А50-6875/2013
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2013 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Оплетиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Управляющая компания «Приоритет»
к ответчику ООО «Союз»
о взыскании задолженности, процентов
при участии:
от истца – Сибирякова С.В. (доверенность от 10.01.2013 г.), паспорт
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом
ООО Управляющая компания «Приоритет» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Союз» о взыскании задолженности в сумме 13 421 руб. 18 коп., процентов в сумме 1 659 руб. 41 коп., на основании ст. ст. 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Согласно реестру передачи корреспонденции определение суда получено ответчиком 09.07.2013 г.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2013г. лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее - АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, доводы истца, арбитражный суд установил.
ООО Управляющая компания «Приоритет» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Самолетная, д.50. (договор управления многоквартирным домом № 16 от 18.11.2006 г. ( л.д. 12-17).
Между ООО УК «Приоритет» (Управляющая организация) и ООО «Союз» (Участник) заключён договор № 244/08 от 22.12.2008 г., по условиям которого в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом участник (собственник, арендатор, ссудополучатель нежилого помещения) обязуется вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Самолётная, 50. (л.д. 21).
Данное помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Самолётная, 50, ответчик арендует на основании договора аренды нежилых помещений от 20.11.2008 г. (л.д. 18-20).
В соответствии с п.1.2 договора площадь нежилого помещения участника в многоквартирном доме составляет 113,5 кв.м.
Согласно п.3.1 договора плата по настоящему договору составляет 2 221 руб. 48 коп. в месяц с учётом НДС (Приложение № 2). Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Управляющей организации.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер оплаты изменяется на основании нормативно-правовых актов местного самоуправления г. Перми.
Настоящий договор вступает в силу 01.12.2008 г. и действует до 01.01.2010 г. до момента прекращения права собственности (аренды, безвозмездного пользования) нежилое помещение участника. (п.4.1 договора).
Перечень работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (в соответствии с Решением Пермской городской Думы № 205 от 28.12.2004 г.) содержится в Приложении № 1 (л.д. 22-23).
Расчёт стоимости возмещения расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома предусмотрен в приложениях № 2/1, № 2/2, № 2.
Увеличение цены за оказываемые услуги произведено с 01 апреля 2010 г. на основании постановления Администрации города Перми № 68 от 19.02.2010 г., с 01 ноября 2012 г. на основании постановления Администрации города Перми № 565 от 25.09.2012 г.
Письмом от 26.04.2010 г. ответчик в одностороннем порядке отказался с 12.04.2010 от услуг ООО УК «Приоритет» согласно приложению № 2 по вывозу ТБО в связи с заключением договора со сторонней организацией. (л.д. 84).
Задолженность ответчика образовалась за период с 01.01.2011 г., по 11.04.2013 г. в сумме 13 421 руб. 18 коп., без учёта услуг по вывозу ТБО (расчёт задолженности прилагается -л.д. 7-8).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору подтверждается отчётами о выполненных работах по текущему ремонту в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Самолётная, д. 50.(л.д. 27, 28).
Предъявленные ответчику счета не оплачены до настоящего времени.
Требование о взыскании задолженности в указанном размере заявлено истцом правомерно и обоснованно, следовательно, подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно названной правовой норме при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании представленного и уточнённого расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начислены истцом за период с 01 января 2011 г. по 11.04.2013 г. 22.05.2009 г. в размере 1 659 руб. 41 коп., с применением действующей на момент предъявления иска в суд и на момент вынесения решения суда банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Поскольку расчет процентов проверен судом, применяемая процентная ставка и количество дней просрочки ответчиком не оспаривается, контррасчёт в материалы дела не представлен, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов в заявленных пределах в сумме 1 659 руб. 41 коп.
Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 5905267190, ОГРН 1085905009838) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» (ИНН 5905236428, ОГРН 1055902865204) денежные средства в размере 15 080 руб. 59 коп., в том числе задолженность в сумме 13 421 руб. 18 коп., 1 659 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Антонова Е.Д.
