Решение от 28 июня 2013 года №А50-6868/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «28» июня 2013 г.                                                            Дело № А50-6868/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (ОГРН: 1035901987549; ИНН: 5942004841) 
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Мальцеву Александру Васильевичу (ОГРНИП: 305590500500480; ИНН: 590500667107) 
 
    о взыскании 38 639 руб. 88 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    ООО «Тепломонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Мальцеву Александру Васильевичу о взыскании 33 439 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ноября 2010 г. по декабрь 2011 г., а также 5 200 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Ответчик, в срок, установленный в  определении суда от 17.05.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.02.2010 г. между ООО «Тепломонтаж» (Энергоснабжающая организация) и ИП Мальцевым Александром Васильевичем (Абонент) был заключен договор № 19Ч энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде (л.д. 16-24).
 
    По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась производить и поставлять тепловую энергию на объект абонента-помещение магазина, расположенного по адресу: Пермский край, с. Мысы, ул. Строителей, 9, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии абоненту в спорный период с ноября 2010 г. по декабрь 2011 г. подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки между сторонами, и ответчиком не оспаривается (л.д. 26-27).
 
    Выставленные истцом к оплате ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию в спорный период, последним не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 33 439 руб. 50 коп. 
 
    Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифов утвержденных для ООО «Тепломонтаж» Региональной энергетической комиссией Пермского края постановлениями № 20-т от 08.04.2010 и 319-т от 23.12.2010 (л.д. 39-42).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость и количество в спорном периоде подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент судебного заседания сумма задолженности составляет 33 439 руб. 50 коп.  
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.  
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 200 руб. 38 коп., с применением ставки рефинансировании – 8,25 %. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком также не оспаривается.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд, считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск не оспаривает, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мальцева Александра Васильевича (ОГРНИП: 305590500500480; ИНН: 590500667107) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (ОГРН: 1035901987549; ИНН: 5942004841) 33 439 руб. 50 коп. задолженности, 5 200 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    2.   Взыскать с индивидуального предпринимателя Мальцева Александра Васильевича (ОГРНИП: 305590500500480; ИНН: 590500667107) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский