Решение от 17 июня 2013 года №А50-6867/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «17» июня 2013 г.                                                          Дело № А50- 6867/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (ОГРН: 1035901987549; ИНН: 5942004841)
 
    к ответчику: Краснокамскому районному потребительскому обществу (ОГРН: 1025901844110; ИНН: 5916005006)
 
    о взыскании 104 392 руб. 00 коп.    
 
    без вызова сторон
 
 
    ООО «Тепломонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Краснокамскому районному потребительскому обществу о взыскании 90 767 руб. 43 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с февраля 2010 г. по май 2011 г. по договору № 2/Ч от 01.02.2010 г., а также 13 624 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 г. по 16.04.2013 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 24.04.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.02.2010 г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 2/Ч энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого, в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2011 г., Энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать тепловой энергией объекты абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах и в соответствии с графиком теплопотребления (приложение № 1) в количестве 74,9178 Гкал в год (далее – договор). Срок действия договора установлен с 01.02.2010 г. по 31.12.2010 г. с последующей пролонгацией (п. 7.1., 7.3. договора). 
 
    01.07.2011 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение (л.д. 27) к вышеуказанному договору, согласно которого количество тепловой энергии в горячей воде составило 74,9178 Гкал в год, вместо 46,5 Гкал в год, как предусматривали условия первоначального договора.
 
    В силу п. 4 настоящего дополнительного соглашения, оно вступает в законную силу с момента его подписания и распространяет своё действие на правоотношения, возникшие с 01.02.2010 г.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением, истцом за период с февраля 2010 г. по май 2011 г. была пересчитана поставленная на объекты ответчика тепловая энергия, однако обязанность последнего по её оплате, предусмотренная п.п. 1.2., 2.2.1., 4.4. договора (окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным) исполнена ненадлежащим образом, выставленная счет-фактура (л.д. 31) не оплачена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 767 руб. 43 коп.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом на основании тарифа на тепловую энергию утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края для потребителей ООО «Тепломонтаж» (Краснокамский район) (л.д. 32-35).
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 22.03.2013 г. (л.д. 14) об оплате образовавшейся задолженности, оставшаяся без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения сумма задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с февраля 2010 г. по май 2011 г. составляет 90 767 руб. 43 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено.   
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 13 624 руб. 57 коп. за период с 01.07.2011 г. по 16.04.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.       
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 24.04.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, учитывая, что решение направлено на удовлетворение требований истца, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Краснокамского районного потребительского общества (ОГРН: 1025901844110; ИНН: 5916005006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (ОГРН: 1035901987549; ИНН: 5942004841) 90 767 руб. 43 коп. задолженности, 13 624 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    2.   Взыскать с Краснокамского районного потребительского общества (ОГРН: 1025901844110; ИНН: 5916005006) в доход федерального бюджета        4 131 руб. 76 коп. госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский