Определение от 21 августа 2013 года №А50-682/2013

 
 
                                                                            
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    21 августа 2013 года                                                        Дело № А50-682/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 27/35) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс» (614111, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, 117а; ОГРН 1065921024674, ИНН 5921020592)
 
    обоснованность требования ООО «Торговый дом «АЗС-Дан»,
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
 
    от заявителя: Сотникова О.Н., доверенность от 01.03.2013, паспорт;
 
    от должника: не явился, извещен;
 
    от временного управляющего: не явился, извещен;
 
    от АКБ ТКБ (ЗАО): Гильмуллин И.Х, доверенность № 1-06/56 от 06.02.2013, паспорт;
 
    от ООО «Дан-моторс»: Вохмина Н.В., доверенность от 23.03.2013, паспорт.
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2013 в отношении ООО «Автозаправочный комплекс» введено наблюдение,  временным управляющим утвержден Абросимов М.А.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения и сроке предъявления требований для целей включения в реестр требований кредиторов опубликовано в установленном законом порядке в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2013.
 
    В Арбитражный суд Пермского края 25.03.2013 года в 20 час. 48 мин. (вх. от 26.03.2013) в электронном виде поступило требование ООО «Торговый дом «АЗС-Дан» о включении в реестр требований кредиторов должника 275 000 000 руб., которое определением суда от 01.04.2013 было оставлено без движения.
 
    Определением суда от 24.04.2013 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.05.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству временного управляющего и АКБ ТКБ (ЗАО) привлечено ООО «Интерстройпроект», рассмотрение обоснованности требования отложено на 04.06.2013.
 
    Протокольным определением суда от 04.06.2013 ходатайство временного управляющего удовлетворено, ООО «ДАН-моторс-восток» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Протокольным определением суда от 11.06.2013 ходатайство о вступлении в дело ООО «Дан-моторс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворено в порядке статьи 51 АПК РФ.
 
    Определением суда от 11.06.2013 рассмотрение обоснованности требования отложено на 23.07.2013, ООО «Автозаправочный комплекс» и ООО «Интерстройпроект» предложено представить в суд оригинал договора поручительства от 09.09.2009.
 
    Определением суда от 23.07.2013 рассмотрение обоснованности требования отложено на 21.08.2013, эксперту ООО «Инвест-Аудит» Чурину Егору Александровичу и должнику предложено в срок до 19.08.2013 представить в суд оригинал договора поручительства от 09.09.2009.
 
    Эксперт ООО «Инвест-Аудит» Чурин Егор Александрович 16.08.2013 представил в суд письмо, пояснил, что представить оригинал договора не представляется возможным, поскольку оригиналы документов были изъяты в ходе оперативных мероприятий.
 
    К судебному заседанию 21.08.2013 вышеуказанный договор сторонами не представлен.
 
    В судебном заседании представитель АКБ ТКБ (ЗАО) просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Технопром», ООО «Дан-моторс-трак», на заявленном ходатайстве о фальсификации доказательств (договора поручительства от 09.09.2009) настаивает.
 
    Заслушав участвующих по делу лиц, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение обоснованности требования ООО «Торговый дом «АЗС-Дан» отложить.
 
    Ходатайство представителя АКБ ТКБ (ЗАО) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Технопром», ООО «Дан-моторс-трак» подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт может повлиять на их права и обязанности.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Технопром» (ОГРН 1075902013670, 614000, г. Пермь, ул. Г. Звезда, 8), ООО «Дан-моторс-трак» (ОГРН 1085904011863, 614000, г. Пермь, ул. Куйбышева, 117 а).
 
    Отложить рассмотрение вопроса обоснованности требования ООО «Торговый дом «АЗС-Дан» на 17 октября 2013 года с 10 часов 00 минут, в здании арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, 8 этаж, каб. 805 (тел. специалиста 8(342) 217-48-70, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru.),о чем сообщить заявителю требования, временному управляющему должника, должнику, представителю учредителей (участников) должника, АКБ ТКБ (ЗАО), третьим лицам.
 
    АКБ ТКБ (ЗАО)для подготовки запроса на имя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД России по Пермскому краю в срок до 26.08.2013 представить в суд список договоров поручительства, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.
 
    Заявителюв срок до 15.10.2013 представить в суд доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам.
 
    Третьим лицамв срок до 15.10.2013 представить в суд отзыв на требование.
 
    В срок до 15.10.2013 представить в суд оригинал договора поручительства от 09.09.2009, сторонам его заключившим.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
 
    В соответствии со ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
 
    При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда просьба указывать номер дела, дату и время судебного заседания.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
 
 
Судья                                                                      Е.Ф. Хайруллина