Решение от 17 июня 2013 года №А50-6804/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    17 июня 2013 года                                                       Дело №  А50-6804/2013
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Шафранской М.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»  (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922)
 
    к ООО «Пермская межевая компания» (ОГРН 1055900206878, ИНН 5902148910)
 
    о взыскании 8 278 руб. 66 коп. долга,
 
    без вызова сторон,
 
    суд установил:
 
    ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»  (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пермская межевая компания» (ответчик) о взыскании 8 278 руб. 66 коп. долга по договору на выполнение съемки контуров ситуации и рельефа  земельного участка № 09-5902-Д/204 от 02.11.2009.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
 
    В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ, копия определения по делу, направленна судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Определение суда возвращено почтой с отметкой «Выбытие адресата по новому адресу». Согласно информационной выписке от 14.06.2013 адрес ответчика не изменился.
 
    Доказательств того, что адрес государственной регистрации ответчика изменялся и на момент рассмотрения спора судом являлся иным, ответчиком не представлено, а информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда.
 
    Суд на основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен судом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением определения суда.
 
    Ответчиком отзыв не представлен, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства также не представлены.
 
    Как следует из материалов дела, 02.11.2009 между ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (исполнитель) и ООО «Пермская межевая компания» (заказчик) заключен договор на выполнение съемки контуров ситуации и рельефа  земельного участка № 09-5902-Д/204, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить съемку контуров ситуации и рельефа земельного участка в соответствии с «Техническим заданием» (приложение № 1).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость работ определяется исходя из конкретного объема выполненных работ на основании сметы (приложение № 2) и составляет  - 8 278 руб. 66 коп. (пункт 3.1. договора).
 
    Пунктом 3.2. договора предусмотрена предварительная 100% оплата за выполняемые работы.
 
    В исковом заявлении истец ссылается на то, что оказанные ответчику услуги по съемке контуров ситуации и рельефа земельного участка в сумме 8 278 руб. 66 коп., ответчиком не оплачены.
 
    Правовым основанием иска истец указал  ст.ст.309. 310. 702, 711 ГК РФ.
 
    Факт  оказания услуг по договору подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ от 01.12.2009 № 5902/0367 (л.д.15).
 
    На оплату услуг по договору выставлена счет-фактура от 01.12.2009 № 5902/0912/0001 на общую сумму 8 278 руб. 66 коп. (л.д.16).
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет 8 278 руб. 66 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 (л. д. 17).
 
    До обращения в суд истец направил ответчику претензию №01-10/1204 от 03.09.2010 с требованием об оплате задолженности (л.д.19).
 
    В ответ на претензию ответчиком представлено письмо с приложением соглашения об утверждении графика погашения задолженности.
 
    21.09.2010 указанное соглашение подписано сторонами (л.д.25).
 
    В связи с тем, что ответчик не  исполнил своих обязательств по оплате выполненных работ в размере 8 278 руб. 66 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    ООО «Пермская межевая компания» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг в сумме 8 278 руб. 66 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  8 278 руб. 66 коп. следует признать обоснованным.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская межевая компания» (ОГРН 1055900206878, ИНН 5902148910) в пользу федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации»  (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) 8 278 руб. 66 коп.  долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                              М.Ю. Шафранская