Решение от 17 июня 2013 года №А50-6803/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50-6803/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    17 июня 2013 года  дело № А50-6803/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в Мотовилихинском районе г. Перми (УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми, ОГРН 1025901364246, ИНН 5906048829)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Трейд» (ООО «Энергосбыт-Трейд», ОГРН 1035900993050, ИНН 5906048346)
 
    о взыскании финансовых санкций в сумме 390 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Энергосбыт-Трейд» (далее – общество) финансовых санкций в размере 390 руб. на основании абз. 3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) за несвоевременное представление индивидуальных сведений об уплаченных страховых взносах за 2011 год.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель извещен надлежащим образом.
 
    Обществом определение о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.04.2013 не получено, возвращено в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения». Вместе с тем, судом установлено, что судебный акт был направлен по месту регистрации общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем, извещение признано судом надлежащим в силу положений п. 2 ч. 4 ст.123 АПК РФ.
 
    В пределах сроков, установленных ст. 228 АПК РФ, письменный отзыв, а также документы в обоснование возражений обществом не представлены.
 
    Из представленных заявителем документов видно, что штраф не уплачен.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Пенсионным фондом проведена проверка общества по вопросу соблюдения срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по результатам которой выявлено, что должник своевременно не представил индивидуальные сведения об уплаченных страховых взносах за 2011г., о чем составлен Акт камеральной проверки  №251 от 10.07.2012 (л.д.15-18).
 
    Согласно Расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам… (форма РСВ-1 ПФР) за 2011 год, обществом за последние три месяца отчетного периода начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3900 руб., в том числе: 3000 руб. – на страховую часть трудовой пенсии  и 900 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии (л.д.22-23).
 
    24.08.2012 пенсионным фондом вынесено решение № 245 о привлечении должника к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 390 руб. (л.д.10-11).
 
    В целях уплаты финансовых санкций в добровольном порядке пенсионный фонд направил страхователю требование № 201 от 03.10.2012, в котором предлагалось уплатить штраф в срок до 20.10.2012 (л.д.6).
 
    В связи с тем, что сумма штрафа осталась не уплаченной, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника санкции в принудительном порядке.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, поименованные в пункте 2 данной статьи.
 
    Таким образом, срок представления индивидуальный сведений за 2011г. – не позднее 15.02.2012.
 
    В силу действия ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    В акте камеральной проверки зафиксировано, что должник индивидуальные сведения за  2011 год представил в пенсионный фонд 03.07.2012 (л.д.16), то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ.
 
    Вина страхователя в совершении правонарушения установлена арбитражным судом, следовательно, он правомерно привлечен органом пенсионного фонда к финансовой ответственности на основании абз. 3 ст. 17 Федерального закона  № 27-ФЗ.
 
    Факт совершение   правонарушения и размер финансовой санкции должником не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу о привлечении к ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении  правонарушения, предусмотренных ст. 43 Закона № 212-ФЗ, судом не установлено.
 
    При рассмотрении спора судом принято во внимание, что правонарушение совершено впервые, что в силу ст. 44 Закона № 212-ФЗявляется обстоятельством, смягчающим ответственность. Учитывая принцип соразмерности (Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.1998, от 15.07.1999), суд полагает, что штраф подлежит взысканию в сумме 195 руб.
 
    В порядке п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится взысканием на должника пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края   
 
РЕШИЛ:
 
    требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Трейд», ОГРН 1035900993050, ИНН 5906048346, место нахождения (регистрации): 614051, г. Пермь, ул. Звонарева, д.1) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 195 руб. на основании  ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                             А.Н. Саксонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать