Определение от 22 августа 2013 года №А50-6791/2012

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А50-6791/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь   
22 августа 2013 года                                                Дело №А50-6791/2012
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,
в открытом судебном заседании при   ведении   протокола   судебного   заседания   помощником судьи Шеминой Е.В.
рассмотрел в  дело по заявлению Гилина Николая Анатольевича (Пермский край, Ильинский район, д.Новая Каменка, Кл.МолодежнаяДЗА) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Завод спецтехники «Ураллеспром» (614065, г.Пермь, ул.Верхнемулинская, 132, ИНН 5905262851, ОГРН 1085905005229)
          при участии:
    конкурсный  управляющий: Пермяков С.Ю.
 
 
Суд установил:
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2012 ООО «Завод спецтехники «Ураллеспром» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от
 
    06.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Пермяков С.Ю.
Конкурсный управляющий 03.07.2013 обратился в суд с ходатайством
 
    об истребовании у Управления ГИБДД по Пермскому краю копии документов по регистрации транспортных средств, а именно:
 
    -договор купли-продажи транспортного средства Toyota-LandCruiser(VINотсутствует, № двигателя 3393935), заключенного между ООО «Завод спецтехники Ураллеспром» и гражданкой РФ Полежаевой Еленой Андреевной;
 
    -договор купли-продажи транспортного средства КамАЗ-44108-10 (VINXTC44L08KB2381697, № двигателя В2596325).
 
    Конкурсный управляющий ходатайство поддерживает.
 
    Иные лица, участвующий в деле, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.
 
    Арбитражный суд Пермского края, заслушав конкурсного управляющего в судебном заседании, рассмотрев ходатайство в порядке ст.66 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Заявитель просит суд истребовать у Управления ГИБДД по Пермскому краю вышеуказанные документы, поскольку  при передаче документации арбитражному управляющему должника бывшим руководителем документы, относительно указанных сделок, не переданы. Данные документы необходимы для проведения анализа сделок должника на предмет их оспаривания.
 
    Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 названного Закона на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.
 
    Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Управление  ГИБДД по Пермскому краю отказало в предоставлении конкурсному  управляющему запрошенных сведений  (письмо от 23.05.2013 №20/6722), в связи с тем, что на территории Пермского края указанные автомобили не  регистрировались.
 
Руководствуясь ст.66 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Завод спецтехники «Ураллеспром» Пермякова С.Ю. об истребовании документов удовлетворить.
 
    Обязать Управление ГИБДД по Пермскому краю в срок до 16.09.2013 представить в суд документы, на основании которых производились регистрационные действия по снятию с учета транспортных средств Toyota-LandCruiser(1993 года выпуска, гос. номер АТ222В59, VINотсутствует, № двигателя 3393935); КамАЗ-44108-10 (2011 года выпуска, гос. номер АР729Е59, VINXTC44L08KB2381697, № двигателя В2596325) (заявление, договоры и др.).
 
    Копию определения направить конкурсному управляющему, Управлению ГИБДД по Пермскому краю.
 
 
Судья                                                          Н.А.Субботина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать