Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50-6784/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
«17» июня 2013 года
Дело № А50-6784/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шафранской М.Ю.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Центральный» (ОГРН 1085919001541, ИНН 5919009489)
к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Алексею Ивановичу (ИНН 591109206010, ОГРН 304591120400018)
о взыскании 59 180 руб. 40 коп. задолженности, 1 682 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
истец, Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Центральный» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Алексею Ивановичу о взыскании 59 180 руб. 40 коп. задолженности, 1 682 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на запрос о предоставлении выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.
Определением от 23.04.2013 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление - 08.05.2013, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований - 03.06.2013.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ, копия определения по делу, направленна судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в выписке из ЕГРИП.
Конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес государственной регистрации ответчика изменялся и на момент рассмотрения спора судом являлся иным, ответчиком не представлено, а информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда.
Суд на основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен судом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением определения суда.
Ответчиком отзыв, возражения на исковые требования не представлены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Между ООО «Жилищный участок «Центральный» (Участник 1) и Индивидуальным предпринимателем Леонтьевым Алексеем Ивановичем (Участник 2) заключен договор № 40 на долевое участие в содержании и техническом обслуживании общего имущества жилого дома от 01.04.2011г. (далее – договор), по условиям которого Участник 2 принимает на себя обязанности по несению расходов на техническое обслуживание и содержание общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: Пермский край, город Соликамск, ул. 20 лет Победы, пропорционально занимаемой в данном жилом доме площади в размере 310,3 кв. м. (п.1.1. договора).
Участник 1 принимает на себя обязанность по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества жилого дома (за исключением инженерного оборудования и строительных элементов, находящихся внутри помещений Участника 2) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 1.2 договора).
Стоимость всех работ по договору определяется в расчете, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение №2).
Согласно п. 3.2 договора, Участник 2 ежемесячно до 10 числа текущего месяца выплачивает Участнику 1 сумму стоимости подлежащих выполнению объемов работ согласно расчету. Вставленный Участником 1 счет является актом выполненных работ, согласно перечню работ (приложение №1).
Неисполнение ответчиком обязательства по долевому участию в содержании и техническом обслуживании общего имущества жилого дома, явилось основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Центральный» в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу нормы статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 39).
При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2 ст. 39 ЖК РФ).
В силу п. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Размер платы за проведение капитального ремонта, обязанность по оплате расходов за который распространяется на всех собственников помещений в многоквартирном доме, принимается решением общего собрания собственников помещения в доме с учётом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, о необходимости объёме работ и стоимости материалов, о порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями капитального ремонта. (ст. 158 ЖК РФ).
Размер оплаты за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2011г., установлен приложением № 2 к договору №40 от 01.04.2011г. (л.д.9)
Факт выполнения соответствующих работ по содержанию и текущему ремонту в рамках договора № 40 на долевое участие в содержании и техническом обслуживании от 01.04.2011г. Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Центральный» подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами, подписанными обеими сторонами в отсутствие каких либо возражений. (л.д.15-23), счет- фактурами (л.д.13-14).
Задолженность ответчика согласно расчёту истца исходя из занимаемой площади и утвержденных тарифов, составляет: 59 180 руб. 40 коп. (л.д.5) .
В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности в размере 59 180 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 682 руб. 63 коп. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 682 руб. 63 коп., начислены истцом с применением действующей на момент предъявления иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 11.05.2012 по 12.03.2013, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ.
В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.
Истцом заявлено требование о возмещение судебных издержек, связанных с получением выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 200 руб. 00 коп., которое удовлетворению не подлежит, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не предоставлены суду доказательства несения судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп.
Определением суда от 23.04.2013истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие расходы на выписку из ЕГРИП, однако определение суда истцом не исполнено, доказательства несения расходов не представлены, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 08.04.2013г. № 169 (л.д.7).
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика в указанной сумме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать Индивидуального предпринимателя Леонтьева Алексея Ивановича (ИНН 591109206010, ОГРН 304591120400018) в пользу ООО «Жилищный участок «Центральный» (ИНН 5919009489, ОГРН 1085919001541) задолженность в сумме 60 863 руб. 03 коп., в том числе задолженность в сумме 59 180 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 682 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
3. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на запрос о предоставлении Выписки из Единого государственного реестра предпринимателей в сумме 200 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Шафранская М.Ю.
