Решение от 17 июня 2013 года №А50-6779/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    17 июня 2013 года                                                            Дело №А50-6779/2013
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Антоновой Е.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Пермь» (ОГРН 1045900564181, ИНН 5904120163)
 
    к  ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Дьюти Фри» (ОГРН 1115908001660, ИНН 5908048408)
 
    о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    ООО «ИнтерМедиаГруп Пермь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Дьюти Фри» (далее - ответчик) задолженности в сумме 32 050 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРЮЛ, судебных расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 22.04.2013г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 20.05.2013г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 03.06.2013г.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «ИнтерМедиаГруп Пермь» (Исполнитель) и ООО «Дьюти Фри» (Заказчик) заключён договор на оказание рекламных услуг №188/ТС/2011 от 07.12.2011г., согласно п. 1.1  которого, для целей доведения рекламы по сведения конечных потребителей пуетм распространения экземпляров соответствующих тиражей издания Исполнителя – журнала «Антенна-Телесемь» Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательство на возмездной основе распространить рекламные материалы, предоставленные Заказчиком (далее-реклама), путем их публикации в журнале «Антенна-Телесемь. Пермь» (далее-издание).
 
    Исполнитель размещает (публикует) Рекламу, предоставленную  Заказчиком в Издании, в объемах и в сроки, указанные в соответствующих Приложениях к договору на конкретные размещения Рекламы. Размещение рекламы осуществляется Исполнителем на основе оригинал-макетов Рекламы, предоставленных Заказчиком. В отдельных случаях по согласованию Сторон и в соответствии с условиями соответствующего Приложения размещение Рекламы может, осуществляется на основе оригинал-макетов, подготовленных Исполнителем в соответствии с информацией предоставленной Заказчиком, и утвержденных Заказчиком. (п. 1.2 договора)
 
    Согласно п. 2.1 договора, объемы и сроки размещения Рекламы согласуются сторонами в приложениях, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора, сторонами предусмотрено, что стоимость размещения Рекламы определяется сторонами в соответствующих приложениях на конкретные размещения рекламы по договору. При отсутствии своевременного подписанного приложения на конкретные размещения рекламы, стоимость размещения рекламы определяется на основании соответствующих счетов, выставленных Исполнителем. (п. 2.3 договора)
 
    п. 4.3 договора предусмотрено, что оплата за указанные услуги осуществляется путем безналичного расчета. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной после поступления денежных средств на расчетный счет и (или) кассу Исполнителя.
 
    Стороны установили, что доказательством факта оказания услуги Исполнителем по договору надлежащим образом, в том числе, при судебных разбирательствах, служит публикация рекламы Заказчика в вышедшем в свет издании Исполнителя, и (или) подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг. (п. 1.3 договора)
 
    В целях выполнения условий договора обязательства по оказанию рекламных услуг были выполнены истцом, на основании чего выставлены счета №124/кл от 19.11.2012г., №125/кл от 19.11.2012г. (л.д. 19-20)
 
    Факт оказания услуг по договору на оказание рекламных услуг №188/ТС/2011 от 07.12.2011г. подтверждается актами №00008852 от 19.12.2012г., №00009027 от 26.12.2012г. на общую сумму 64 100 руб. 00 коп. подписанными со стороны ответчика без замечаний по объёму, сроку и качеству (л.д. 22-23).
 
    Платежными  поручениями №210 от 30.11.2012г., №270 от 26.12.2012г. Ответчиком частично исполнена обязанность по оплате оказанных услуг в общей сумме 32 050 руб. 00 коп. (л.д. 25-26)
 
    С учетом частично произведенных оплат оказанных Истцом услуг, образовалась задолженность, которая составила 32 050 руб. 00 коп.
 
    Вышеуказанная задолженность подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012г. (л.д. 24)
 
    В связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по оплате по договору на оказание рекламных услуг №188/ТС/2011 от 07.12.2011г., истец, 15.02.2013г. направил в адрес ответчика претензию исх. №46 с требованием о погашении задолженности. (л.д. 10)
 
    Претензия оставлена ответчиком без исполнения, задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    Длительное отсутствие полной оплаты оказанных услуг по договор на оказание рекламных услуг №188/ТС/2011 от 07.12.2011г., на сумму 32 050 руб. 00 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить определенные действия или деятельность, а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Кроме того, арбитражным судом в определении от 22.04.2013г. предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких условиях, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов  на оплату юридических услуг в сумме 6 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно п.1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Бюро правовых экспертиз» (Исполнитель) и ООО «ИнтерМедиаГруп Пермь» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №3-ИМГ от 03.04.2013г., по условиям которого,  Исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику платных юридических услуг, связанных с подготовкой иска, реализацией интересов Заказчика по делу по иску Заказчика к ООО «Дьюти Фри» о взыскании суммы долга по договору №188/ТС/2011 на оказание рекламных услуг от 07.12.2011г. в размере 32 050 руб., подлежащего рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края в порядке упрощенного производства.
 
    Предусмотренное п. 3.1 договора вознаграждение в сумме 6 000 руб. оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №495 от 09.04.2013г. (л.д. 17) 
 
    Доказательства несоразмерности судебных расходов по оплате юридических услуг, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.
 
    Требование истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом заявлено требование о возмещение судебных издержек, связанных с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подтверждается материалами дела (л.д. 36-38), а так же платежным поручением №465 от 03.04.2013г. (л.д. 18), в связи с чем, требование истца о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ подлежит удовлетворению в заявленном размере в силу п.1 ст. 106 АПК РФ.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дьюти Фри» (ОГРН 1115908001660, ИНН 5908048408) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Пермь» (ОГРН 1045900564181, ИНН 5904120163) задолженность в сумме 32 050 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРЮЛ, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного Решение, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
 
 
 
 
    Судья                                                                            Е.Д. Антонова