Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50-6777/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
17 июня 2013года
Дело № А50-6777/2013
Арбитражный суд Пермского края
в составе:
судьи Балякиной О.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Мазунину Владимиру Валентиновичу (ИНН 591700012406, ОГРНИП 304591726700032)
о взыскании 155 621 руб. 35 коп.
без вызова сторон
установил:
Комитет по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края обратился с иском о взыскании с ИП Мазунина В.В. суммы задолженности по договору № 19 аренды автотранспорта (оборудования), находящегося в муниципальной собственности г. Кунгура от 07.04.2010 г. в размере 105 447 руб. 47 коп. за период с октября 2011 г. по январь 2012 г., 50 173 руб. 88 коп. пени, начисленной за период с 06.11.2011г. по 02.04.2012 г.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 22.04.2013 г.
Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 22.04.2013 г., отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
07.04.2010 г. между МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края (Арендодатель) и ИП Мазунин В.В. (Арендатор) заключен договор № 19 аренды автотранспорта (оборудования), находящегося в муниципальной собственности г. Кунгура, по условиям которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль мусоровоз марки КО-440-5, 2009 года выпуска, транзитный номер 52 АХ 7794, идентификационный номер (VIN) XVL48323090001301, кузов № 2149268, модель и № двигателя 740620 92544905, цвет кузова оранжевый, именуемое в дальнейшем «имущество», без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, в соответствии с прилагаемым актом приемки-передачи.
Во исполнение Решения Кунгурской городской Думы от 12.04.2012 г. № 747 «О реорганизации Управления имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края путем присоединения отдела архитектуры и градостроительства администрации города Кунгура Пермского края» МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края реорганизовано и имеет наименование: Комитет по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края.
Следовательно, Комитет по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края является надлежащим истцом по данному иску.
Имущество, передаваемое по договору аренды, является собственностью муниципального образования город Кунгур на основании паспорта транспортного средства серия 52 МХ № 034912, выданного 22.12.2009 г. (п. 1.2 договора).
Арендная плата за имущество по договору устанавливается в размере, определенном по итогам аукциона и составляет с учетом оплаченной суммы задатка без учета НДС:
- в год – 330 508,47 руб. без НДС,
- в квартал – 82 627,12 руб. без НДС,
- в месяц – 27 542,37 руб. без НДС (п. 4.1 договора).
Налог на добавленную стоимость на сумму арендной платы ежемесячно уплачивается Арендатором самостоятельно на счет управления федерального казначейства по месту налогового учета (п. 4.2 договора).
Срок аренды, согласно п. 3.1 договора, с 07.04.2010 г. по 06.04.2015 г.
Условия договора свидетельствуют о том, что сторонами установлены арендные правоотношения, регламентируемые главой 34 ГК РФ.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно акту приемки-передачи муниципального имущества к договору аренды № 19 ответчику передан автомобиль мусоровоз марки КО-440-5, 2009 года выпуска, транзитный номер 52 АХ 7794, идентификационный номер (VIN) XVL48323090001301, кузов № 2149268, модель и № двигателя 740620 92544905, цвет кузова оранжевый (л.д. 19).
Пунктом 5.2.8 договора предусмотрено, что Арендатор обязан известить Арендодателя не позднее чем за 1 месяц о досрочном прекращении договора.
Письмом от 12.12.2011 г. № 112-01/11 (вх.№ 1604/01-26 от 14.12.2011г.) ответчик уведомил истца о расторжении договора с 13.01.2012г. (л.д. 23).
Соглашением о расторжении договора, подписанным сторонами, договор аренды № 19 от 07.04.2010 г. расторгнут с 14.01.2012 г. (п. 1 соглашения) (л.д. 24).
Согласно акту приема-передачи от 14.01.2012 г. автомобиль был передан ответчиком истцу (л.д. 25).
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4.3 договора установлено, что Арендатор вносит арендную плату за арендуемое имущество в сумме, указанной в п. 4.1 договора ежемесячно не позднее 05 числа месяца следующего за текущим на расчетный счет УФК по Пермскому краю.
Таким образом, Договором № 19 от 07.04.2010 г. предусмотрена обязанность Арендатора по своевременному внесению арендных платежей.
Из искового заявления следует, что задолженность ответчика за период с октября 2011 г. по январь 2012 г. составляет 105 447 руб. 47 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет задолженности судом проверен, доказательства изменения размера арендной платы на 2011 г. и 2012 г. и их направление ответчику приложены в материалы дела. Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 105 447 руб. 47 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.
Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,1 % от величины недоимки арендной платы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 06.11.2011 г. по 02.04.2013 г. в размере 50 173 руб. 88 коп.
Расчет истца судом проверен, признан неправильным в части исчисления количества дней просрочки.
С учетом того, что количество дней просрочки в периоде с 06.12.2011 по 02.04.2013 составляет 484 дней (а не 487 дней исчисленных истцом) общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за указанный период составляет 50 083 руб. 33 коп.
Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на основании п. 8.2 договора, ст. 330 ГК РФ в размере 50 083 руб. 33 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы на лиц, участвующих в деле, относятся пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазунина Владимира Валентиновича (22.12.1956 года рождения, уроженец г. Кунгура, место регистрации: Пермский край, с. Филипповка, ул. Сылвенская, 17, ИНН 591700012406, ОГРНИП 304591726700032) в пользу Комитета по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края 105 447 руб. 47 коп. основного долга за период с октября 2011 г. по январь 2012 г., 50 083 руб. 33 коп. пени, начисленной за период с 06.11.2011г. по 02.04.2012 г.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мазунина Владимира Валентиновича (22.12.1956 года рождения, уроженец г. Кунгура, место регистрации: Пермский край, с. Филипповка, ул. Сылвенская, 17, ИНН 591700012406, ОГРНИП 304591726700032) 5 665 руб. 92 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В.Балякина
