Решение от 17 июня 2013 года №А50-6773/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    17 июня 2013года                
 
Дело № А50-6773/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Муниципального предприятия «Тепловые сети» Чернушинского городского поселения (ОГРН 1035902204997, ИНН 5957403849)
 
    к ответчику: Жилищному кооперативу «Дорожник» (ОГРН 1045902203269, ИНН 5957819413)
 
    о взыскании 84 494 руб. 12 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, МП «Тепловые сети», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ЖК «Дорожник», предъявив исковые требования о взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде № 188 от 01.01.2011 и № 188 от 01.03.2013 за период с августа 2012 по февраль 2013 в размере 84 494 руб. 12 коп.
 
    Определением суда от 19.04.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    В срок до 17.05.2013 включительно ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений при наличии таковых.
 
    В установленный судом срок от ответчика возражений не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    Из материалов дела следует, что 01.03.2013 между МП «Тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ЖК «Дорожник» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 188, согласно которому, истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде  для теплоснабжения объекта, находящегося по адресу: г. Чернушка, Пермдорстрой, 4, от сети энергоснабжающей организации в точке поставки, а абонент обязался принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию в горячей воде, соблюдая режим потребления тепловой энергии, предусмотренный договором, обеспечить безопасность эксплуатации и своевременны ремонт вышедших из строя находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. Срок действия договора определен с 01.01.13г. по 30.06.13г.  (л.д. 8-18).
 
    В соответствии с п. 5.4 указанного договора плата за тепловую энергию производится на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации на основании счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии, выставленные энергоснабжающей организацией абоненту до 10 числа следующего за расчетным месяца.
 
    Ранее между сторонами действовал договор № 188 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2011, содержащий аналогичные обязательства сторон по поставке тепловой энергии и её оплате (л.д. 19-29).
 
    Во исполнение условий указанных договоров истцом в период с августа 2012 года по февраль 2013 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии, что подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными ответчиком (л.д. 30-33).
 
    Расчет стоимости оказанных услуг теплоснабжения произведен на основании действующих в спорный период тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Пермского края от 15.11.2011 № 266-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей МП «Тепловые сети» Чернушинского городского поселения (Чернушинский район), от 20.11.2012 № 152-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей МП «Тепловые сети» Чернушинского городского поселения (Чернушинский район) (л.д. 44-50).
 
    Свои обязательства по обеспечению теплоэнергией истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
 
    На оплату оказанных услуг теплоснабжения истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 97 821 руб. 82 коп. (л.д. 35-41), оплата которых ответчиком произведена не в полном объеме.
 
    22.03.2013 истцом в адрес ЖК «Дорожник» была направлена претензия № 597 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком получена 12.03.2013.
 
    Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    На момент обращения в суд задолженность ответчика за спорный период составляет 84 494 руб. 12 коп.
 
    Наличие со стороны ответчика задолженности перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2012 – февраль 2013, подписанным ответчиком без разногласий (л.д. 34).
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, суд расценивает как признании им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, тем самым, при наличии доказательств оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии ответчику, и отсутствие доказательств оплаты со стороны последнего,  требование о взыскании задолженности является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилищного кооператива «Дорожник» (ОГРН 1045902203269, ИНН 5957819413)  в пользу Муниципального предприятия «Тепловые сети» Чернушинского городского поселения (ОГРН 1035902204997, ИНН 5957403849) задолженность в размере 84 494 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                 Н.Н. Фомина