Решение от 19 июня 2013 года №А50-6764/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 июня 2013 года                                                        дело №А50-6764/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Бородулиной М.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ЭР-Телеком»
 
    (ОГРН 1025900507930; ИНН 5902188230)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Дмитрию Александровичу
 
    (ОГРН 311594807500016; ИНН 594807792232)
 
    о взыскании задолженности, неустойки по договору на предоставление услуг связи,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «ЭР-Телеком» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Дмитрию Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 9 002 руб. 36 коп., в том числе, задолженности в размере 4 501 руб. 18 коп., пени в размере 4 501 руб. 18 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 640 руб. 50 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2013 принято к производству исковое заявление подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу, а также о принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов извещены, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 18.04.2013.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 18.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом (оператором связи) и ответчиком (абонентом) 11.11.2011 заключен договор № Е10612370 на предоставление услуг связи.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг абоненту на основании заказов на услугу, а ответчик (абонент) – принимать и оплачивать услуги оператора связи (п. 2.1 договора).
 
    Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, в том числе процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи, технические показатели, характеризующие качество услуг связи, и иное, указываются в соответствующем описании услуги. Описания услуг, относящееся к услуге, указанной в заказе, размещается на соответствующем сайте оператора связи. Отдельные положения описания услуг могут быть дополнены, изменены сторонами в заказе (пункты 2.2, 2.3 договора).
 
    На основании заказа от 11.11.2011 на услугу связи доступ в Интернет          № 1 к договору № Е10612370 от 11.11.2011 сторонами согласована точка предоставления доступа в Интернет заказчику: г. Пермь, ул. Ленина, 10; стоимость услуги по предоставлению доступа; тарифный план «Безлимитный 3072-3000»; абонентская плата.
 
    Согласно акту сдачи-приемки услуг от 11.11.2011 абоненту выделен IP-адрес, передана в эксплуатацию абонентская линия.
 
    Абонент производит оплату услуг по тарифам оператора связи, указанным в заказе (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.4.2 договора оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде (авансовый платеж); в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа. Оплата дополнительных услуг производится абонентом в течение пяти дней с даты выставления оператором связи счета (п. 5.4.3 договора).
 
    В соответствии с п. 5.6.1 договора, оператор связи выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня каждого месяца.
 
    По условиям п. 5.6.2 договора, счета на оплату услуг, счета-фактуры и акты оказанных услуг направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре.
 
    Абонент обязан полностью оплатить счет оператора связи независимо от наличия претензий по сумме, подлежащей оплате (п. 5.8 договора).
 
    При этом основанием для выставления счета ответчику (абоненту) и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг истца (оператора связи) (пункт 5.7 договора). Данное условие договора соответствует статье 54 Федерального закона         № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи».
 
    Согласно представленным данным истца, у ответчика имеется задолженность по оплате услуг за январь 2012 в сумме 1,18 руб., за февраль 2012 в сумме 2 250 руб. и за март 2012 в сумме 2 250 руб., то есть всего в сумме 4 501,18 руб., на претензию  от 17.04.2012 не отреагировал, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона№ 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания ответчику услуг связи за период с января 2012 года  по март 2012 года подтверждается статистическими данными, а также выставленным ответчику счетами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученных услуг в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 501 руб. 18 коп.
 
    На основании п. 7.6 договора истец просит взыскать с ответчика пеню за неоплаченные абонентом услуги в размере 4 501 руб. 18 коп. за период с 23.04.2012 по 29.03.2013.
 
    Согласно п. 7.6 договора, в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператора связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик своевременно оказанные услуги не оплатил и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерны.
 
    Расчет пени соответствует условиям п. 7.6 договора, положениям ст.ст. 314, 330 ГК РФ; прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.
 
    Из представленного истцом в суд договора подряда № 8-ОРДЗ/2013 от 01.02.2013, задания № 1 от 01.03.2013 к договору подряда следует, что истец оплатил услуги по подготовке документов в суд по взысканию задолженности с ответчика, в размере 640 руб. 50 коп. Факт оплаты подтверждается заданием № 1 от 01.03.2013 к договору подряда, а также платежным поручением № 2222 от 29.03.2013.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт оказания юридических услуг, подтвержденный представленными в суд документами, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежащим удовлетворению в сумме фактически понесенных судебных расходов в размере 640 руб. 50 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно                             ст.  110 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мальцева Дмитрия Александровича (ОГРН 311594807500016; ИНН 594807792232) в пользу открытого акционерного общества «ЭР-Телеком» (ОГРН 1025900507930, ИНН 5902188230) 9 002 руб. 36 коп., в том числе, 4 501 руб. 18 коп. задолженности, 4 501 руб. 18 коп. неустойки, кроме того, 640 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                          М.В. Бородулина