Решение от 17 июня 2013 года №А50-6757/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «17» июня 2013 г.                                                          Дело № А50- 6757/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Пермский телефонный завод «Телта» (ОГРН: 1025900522460; ИНН: 5902250015)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Бис» (ОГРН: 1035901170898; ИНН: 5907022862)
 
    о взыскании 237 951 руб. 96 коп.   
 
    без вызова сторон
 
 
    ОАО Пермский телефонный завод «Телта» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Капитал Бис» о взыскании 237 951 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 г. по февраль 2013 г. по договору № 210/56 от 16.05.2004 г. 
 
    Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 19.04.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    16.05.2004 г. между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 210/56 снабжения тепловой энергией комплекса АЗС ООО «Капитал Бис», по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать здание абонента тепловой энергией, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (далее – договор). Срок действия договора установлен с 16.05.2004 г. по 31.12.2006 г. с последующей пролонгацией (п. 4.1. договора). 
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с октября 2011 г. по февраль 2013 г. ответчику была поставлена тепловая энергия, однако обязанность последнего по её оплате, предусмотренная п.п. 1, 1.3.2., 2.2. договора исполнена ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры (л.д. 15,17,19,21,23,25,27) оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 237 951 руб. 96 коп.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами  актами оказанных услуг (л.д. 16,18,20,22,24,26,28) и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом на основании тарифа на тепловую энергию утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края № 101-т от 09.09.2010 г., № 74-т от 11.08.2011 г., № 85-т от 25.09.2012 г. для потребителей ОАО ПТЗ «Телта» (г. Пермь).
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1517 от 04.10.2012 г. (л.д. 14) об оплате образовавшейся задолженности, оставшаяся без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения сумма задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2011 г. по февраль 2013 г. составляет 237 951 руб. 96 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено. 
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 19.04.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 760 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Бис» (ОГРН: 1035901170898; ИНН: 5907022862) в пользу открытого акционерного общества Пермский телефонный завод «Телта» (ОГРН: 1025900522460; ИНН: 5902250015) 237 951 руб. 96 коп. задолженности, 7 760 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский