Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А50-6754/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«26» июня 2013 года Дело № А50-6754/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»
(ОГРН 1065902028620; ИНН 5902202276)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ МАСТЕР» (ОГРН 1087232041841, ИНН 7203224810)
о взыскании 6 148 руб. 48 коп.
без вызова сторон
установил:
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ МАСТЕР» далее ответчик, о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3 074 руб. 24 коп., пени в сумме 3 074 руб. 24 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 30.04.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Ответчик в установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «ЭР-Телеком» (оператором связи) и ООО «АТЛАНТ МАСТЕР» (абонентом) 06.10.2009 заключен договор № 2312378 на оказание услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком».
В соответствии с условиями договора истец (оператор связи) принял на себя обязательства на основании заказов оказывать ответчику (абоненту) услуги, а также при согласии абонента предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги (п. 2.1 договора).
Перечень оказываемых по настоящему договору и заказываемых абонентом услуг указывается сторонами в соответствующем заказе. Описание размещается на соответствующем сайте оператора связи (п. 2.2 договора).
Согласно заказу на услуги связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 1 от 06.10.2009 ответчиком были заказаны услуги местной телефонной связи по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 59, оф. 34, выделены абонентские номера: 517015 и 517016, выбран тарифный план «Горсвязь (юр.лица) Безлимитный июнь 2008».
В соответствии с указанным тарифным планом, цена оказываемых по договору услуг местной телефонной связи за один абонентский номер установлена в виде абонентской платы в размере 600 руб. в месяц без учета НДС.
01.10.2010 ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»является универсальным правопреемником ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и надлежащим истцом по настоящему делу.
В соответствии с пунктами 4.2.1 договора ответчик (абонент) принял на себя обязательство производить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами оператора связи.
Согласно п. 6.5.2 договора оплата ежемесячной стоимости услуги производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета.
Оператор связи выставляет счет на оплату услуг, счет-фактуру и акт оказанных услуг в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным периодом, счет на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг направляется абоненту по почте либо курьером с направлением копии счета по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещается оператором связи в указанный срок на сайте оператора связи (п. п. 6.7.1, 6.7.2 договора).
В соответствии с п. 6.7.3 договора о неполучении счета абонент обязуется уведомить оператора связи в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом в любой форме, позволяющей достоверно установить факт уведомления абонентом. В случае неуведомления абонентом оператора связи о неполучении счета на оплату услуг считается, что счет получен абонентом своевременно и подлежит оплате в соответствии с условиями договора.
При этом основанием для выставления счета ответчику (абоненту) и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг истца (оператора связи) (пункт 6.8 договора). Данное условие договора соответствует статье 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи».
Сторонами согласована договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения оператора связи (исполнителя) – п. 9.2 договора.
Согласно представленных данных истца ответчик с мая 2011 года по июнь 2011 года не оплачивает полученные услуги по договору, на претензию не отреагировал, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В связи с отсутствием оплаты за услуги связи истец с 1 июля 2011 года приостановил оказание услуги связи.
Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ответчику услуг связи, подтверждается статистическими данными, полученными с помощью оборудования связи истца, а также выставленными в адрес ответчика счетами.
Согласно расчета истца, задолженность ответчика за указанный период составила 3 074 руб. 24 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по факту полученных услуг в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 074 руб. 24 коп.
На основании п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением правительства РФ № 32 от 23.01.2006 и п. 7.6. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за неоплаченные абонентом услуги на основании выставленных оператором связи счетов в размере 3 074 руб. 24 коп.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 8.6 договора на предоставление услуг предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператор связи вправе взыскать с абонента неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Расчет истца в части взыскания с ответчика суммы пени судом проверен, признан обоснованным.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ МАСТЕР» (ОГРН 1087232041841, ИНН 7203224810) в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН 1065902028620; ИНН 5902202276) задолженность по оплате услуг в сумме 3 074 руб. 24 коп., пени в сумме 3 074 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Р.В. Трубин
