Решение от 17 июня 2013 года №А50-6748/2013

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    17 июня 2013 года                                     Дело №  А50-6748/2013
 
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.                                
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО «РСП «Алексей»  (ОГРН: 1025901214184 / ИНН: 5905050550)
 
    к ООО «ГРУПОН РУС» (ОГРН: 1107746185117 / ИНН: 7729651483)
 
    о взыскании долга и пени, 
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    ООО «РСП «Алексей» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГРУПОН РУС» (ответчик) о взыскании 39 781 руб. 25 коп. долга,      1 591 руб. 25 коп. пени по агентскому договору от 12.10.2012.
 
    До принятия арбитражным судом решения по делу истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 39 781 руб. 25 коп., в связи с оплатой ответчиком, а также об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 2 267 руб. 53 коп.
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в связи со следующим. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Учитывая, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 39 781 руб. 25 коп., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной части принят, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению.
 
    Истце, просит взыскать 2 267 руб. 53 коп. пени за просрочку оплаты.
 
    Ответчик в суд направил пояснения по иску, в которых указал, что согласно договора и дополнительного соглашения к нему расчеты между производятся только на основании имеющегося оригинала агентского договора и дополнительного соглашения, однако оригинал договора до настоящего времени от истца не получен, расчеты по оплате долга произведены ответчиком на основании скан-копии договора, кроме того, ответчик указывает, что на текущую дату последний не располагает денежными средствами, заявленными в исковом заявлении (л.д.131).
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
 
    В качестве фактических обстоятельств дела истец ссылается на то, что между ответчиком (агентом) и истцом (принципал) заключен агентский договор № П-СНВ-01/12.10.2012 от 12.10.2012 (л.д. 11). 
 
    В соответствии с договором ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени, по поручению и в интересах истца юридические и иные  действия, направленные на поиск и привлечение клиентов с целью получения ими товаров и услуг, реализуемых истцом, путем продажи купонов с сайта ответчика по акции на посещение отеля 1 «Микос».
 
    Акция длилась в ноябре, декабре 2012 г., январе 2013 г., стоимость купонов составляла: отдых для двоих в отеле «Микос» - 2 790 руб. вместо 5 600 руб.; отдых для компании до 4 человек в отеле «Микос» - 2 090 руб. вместо 4 900 руб.; отдых для компании до 8 человек в отеле «Микос» - 6 990 руб. вместо 15 820 руб.
 
    Согласно п.2.8. договора ответчик не позднее 5 рабочих дней с момента окончания периода проведения акции составляет и направляет для подписания истцу итоговый отчет об исполнении агентского поручения в соответствии с дополнительным соглашением и направляет его на электронный адрес истца.
 
    Согласно дополнительному соглашению сторонами согласовано вознаграждение за выполнение агентского поручения в размере 5% от стоимости активированных истцом купонов. Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что вознаграждение выплачивается путем удержания суммы вознаграждения из общей стоимости переданных агентом купонов подписчиками.
 
    Согласно представленной истцом в материалы дела справке-расчет за период проведения акции ответчиком были проданы и активированы купоны на следующие суммы: за ноябрь 2012 г. - 47 450 руб. 00 коп.; за декабрь 2012 г. - б 270 руб. 00 коп.; за январь 2013 г. - 30 030 руб. 00 коп.
 
    Итого по акции активировано 25 купонов на общую стоимость 83 750 руб. 00 коп., при этом вознаграждение составляет в сумме 4 187 руб. 50 коп. (5%), сумма подлежащая перечислению истцу составила - 79 562 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с п.3.3.1. дополнительного соглашения №1/12.10.2012 от 12.10.2012 г. к Договору - 50% от реализованных ответчиком купонов на момент перечисления денежных средств, за вычетом вознаграждения ответчика, перечисляются истцу - не позднее 5 рабочих дней с даты истечения периода опубликования акции. Окончательные расчеты по акции производятся исходя из числа активированных купонов, за вычетом возвращенных купонов, в течение 10 рабочих дней с момента завершения периода проведения акции, на основании итогового отчета, представленного ответчиком истцу (п.3.3.3. дополнительного соглашения №1/12.10.2012 от 12.10.2012 г.).
 
    Правоотношения истца и ответчика вытекают из агентского договора (Глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала
 
    В исковом заявлении истец  ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. По расчету истца с учетом перечисления 50% от общей стоимости реализованных купонов (39 781 руб. 25 коп.) задолженность ответчика составила 39 781 руб. 25 коп.
 
    Сумма основного долга погашена ответчиком после направления истцом иска в суд и принятия искового заявления к производству (платежные поручения № 657, № 656, № 658).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку перечисления денежных средств в сумме 2 267 руб. 53 коп.
 
    По условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, исполнение обязательств по перечислению агентом денежных средств обеспечивается пеней: пунктом 9.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения агентом срока перечисления денежных средств, принадлежащих принципалу последний вправе требовать уплаты пени из расчета 0,1% от причитающейся суммы за каждый рабочий день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, в связи с просрочкой перечисления ответчиком денежных он должен уплатить  сумму пени в размере 2 267 руб. 53 коп. за период с 15.02.2013 по 14.05.2013 (39 781,25 руб.*57*0,1%).
 
    Расчет истца судом проверен, признан правильным.
 
    Поскольку ответчик в срок, установленный пунктом 3.3.3 дополнительного соглашения. договора, не оплатил за оказанные услуги, то истец правомерно начислил пени в размере 2 267 руб. 53 коп. (ст. 330 ГК РФ).
 
    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлены.
 
    В связи с чем, суд считает размер начисленной истцом пени соразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, допущенным ответчиком.
 
    Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).
 
    Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.
 
    Между тем, мотивированный отзыв ответчик арбитражному суду не представил.
 
    Следует также отметить, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга и пени не представлен.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 39 781 руб. 25 коп. прекратить.
 
    2. Исковые требования в части взыскания пени удовлетворить.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУПОН РУС» (ОГРН: 1107746185117 / ИНН: 7729651483; дата регистрации 11.03.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (ОГРН: 1025901214184 / ИНН: 5905050550; дата регистрации 30.10.2002г.) 2 267 руб. 53 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                   Н.Ю. Богаткина