Решение от 14 июня 2013 года №А50-6734/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    14 июня 2013 года
 
    Дело № А50-6734/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ерохиной Наталии Николаевны
 
    (ОГРНИП 304591118700031, ИНН 591102147580)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кондитер № 8» (ОГРН 1045900837795, ИНН 5905228762)
 
    о взыскании 11 546 руб. 62 коп.
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кондитер № 8»  о взыскании задолженности 5 937 руб. 03 коп., пени 5609 руб. 59 коп.
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 23.04.2013  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан  договор поставки  №562 от 11.12.2009 г.
 
    В соответствии с условиями договоров, истец как Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а ответчик как Покупатель – принимать и своевременно оплачивать товар.
 
    Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными.
 
    По утверждению истца, поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 937 руб. 03 коп.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 5609 руб. 59 коп. за период с 28.03.11 г. по 08.04.13 г., из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, согласно п.7.1. договора поставки. Расчет задолженности, неустойки судом проверен, признан правомерным.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Кондитер № 8» в пользу индивидуального предпринимателя Ерохиной Наталии Николаевны  задолженность 5 937 руб. 03 коп., пени 5609 руб. 59 коп., расходы по госпошлине 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                   Р.В. Трубин