Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50-6721/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«17» июня 2013 г. Дело № А50- 6721/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН: 1027700186062; ИНН: 7710026574)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС АВТО» (ОГРН: 1025900887561; ИНН: 5904068410)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ» (ОГРН: 1107327004091; ИНН: 7327056389)
о взыскании 11 400 руб. 00 коп.
без вызова сторон
СОАО «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЭКС АВТО» о взыскании 11 400 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации по факту обнаружения повреждений при приемке грузов.
Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 20.05.2013 г. отзыва на исковое заявление. Указал на истечение срока действия договора № ДУ41670-2011 от 01.01.2011 г. заключенного между ООО «ЭКС АВТО» и ООО «ДЦ «УАЗ», на отсутствие в материалах дела генерального полиса № 1170913000002 от 01.01.2011 г., на неуказание в нем выгодоприобретателя ООО «Авто Сейл».
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
01.01.2011 г. между ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» (Клиент) и ООО «ЭКС АВТО» (Автотранспортное предприятие) заключен договор № ДУ 41670-2011 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого автотранспортное предприятие обязалось осуществлять автомобильные перевозки грузов собственным или наемным специализированным подвижным составом (автовозами, автопоездами), а клиент – предъявлять к междугородней перевозке по территории Российской Федерации и международной перевозке автомобили УАЗ (Груз), на основании утвержденного месячного плана перевозок, рассчитанного на основании минимального ежемесячного гарантированного объема перевозок (далее - договор) (л.д. 33-38).
В соответствии с п. 4.2 договора автотранспортное предприятие несет ответственность в размере суммы, указанной в счете-фактуре, за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи согласно Правилам другим предприятиям, организациям, учреждениям. На автотранспортном предприятии лежит бремя доказывания того, что утрата, недостача, порча или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые автотранспортное предприятие не могло предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В силу п. 4.3 договора автотранспортное предприятие возмещает ущерб, причиненный при перевозке грузов, в частности, за порчу или повреждение груза – в размере той суммы, на которую понизилась его стоимость.
Во время перевозки ООО «ЭКС АВТО» груза – автомобиля УАЗ-3163-237 VIN: ХТТ316300С0025391, принятого по товарной накладной (л.д. 44) указанный автомобиль получил механические повреждения. Факт перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной (л.д. 42-43).
Согласно генерального полиса № 1179013000002 от 01.01.2011 г. указанный автомобиль (груз) был застрахован ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» в СОАО «ВСК», выгодоприобретателем указан ООО «Авто Сейл» (л.д. 23-32,39).
Факт повреждения указанного груза подтверждается актом № 3109А приема-передачи автомобилей от 17.09.2012 г., актом осмотра транспортного средства от 24.09.2012 г. (л.д. 45-48) и ответчиком не оспаривается.
Согласно отчета ООО «РАНЭ-ЮГ» № 16.11.2012-19 от 16.11.2012 г. по определению стоимости ремонта и материального ущерба т/с УАЗ «Patriot» VIN: ХТТ316300С0025391, стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) с учетом и без учета износа составила 11 400 руб. 00 коп. (л.д. 49-56).
СОАО «ВСК» в соответствии с заявлением о страховом возмещении, генеральным полисом № 1179013000002 от 01.01.2011 г., отчетом ООО «РАНЭ-ЮГ» № 16.11.2012-19 от 16.11.2012 г., констатировав страховой случай и перечислил выгодоприобретателю ООО «Авто Сейл» страховое возмещение в сумме 11 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 33675 от 18.12.2012 г. (л.д. 58).
Истец - страхователь (выгодоприобретатель) в соответствии со ст. 387 ГК РФ и п. 1 ст. 965 ГК РФ выплатив страховое возмещение, приобрел в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «ЭКС АВТО» - к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 150783 (л.д. 14-15) с требованием оплатить 11 400 руб. 00 коп. причиненного ущерба, оставшаяся без ответа.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, доказательства сторон в обоснование своих доводов и возражений, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу п. 1, 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости
Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в п. 5, 6 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».
Из указанных норм следует, что для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.
На основании вышеперечисленного судом установлено, что при перевозке ООО «ЭКС АВТО» автомобиля УАЗ-3163-237 VIN: ХТТ316300С0025391, груз был поврежден, в связи с чем у ООО «ЭКС АВТО» возникло обязательство перед ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» по возмещению вреда.
Ответчиком доказательств того, что он предпринял все необходимые меры для доставки груза в целости и сохранности, в материалы дела не представлено, как и доказательств неисполнения обязательства по перевозке вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ), а потому несет ответственность, как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности. Факт наличия повреждений, равно как и их размер, ответчиком не оспаривается.
В силу вышеизложенного основания для освобождения перевозчика от ответственности за несохранность груза при перевозке отсутствуют, ввиду недоказанности им наличия обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы, возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами и противоречат представленным в материалы дела документам. Истечение срока действия договора № ДУ41670-2011 от 01.01.2011 г. заключенного между ООО «ЭКС АВТО» и ООО «ДЦ «УАЗ» не исключает фактически сложившиеся между ними отношения по перевозке груза автомобильным транспортом, факт и наличие которых подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, учитывая что ответчик исковые требования по размеру не оспаривает, и в отсутствие доказательств исполнения им обязательств в пользу истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКС АВТО» (ОГРН: 1025900887561; ИНН: 5904068410) в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН: 1027700186062; ИНН: 7710026574) 11 400 руб. 00 коп. ущерба, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит исполнению немедленно.
До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
