Определение от 16 августа 2013 года №А50-671/2013

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    16 августа 2013 года                                                     Дело № А50-671/2013 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Технопром» (614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Газеты Звезда, 9; ОГРН 1075902013670, ИНН 5902842565) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    обоснованность требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)
 
 
    В судебное заседание 06.08.2013, 12.08.2013 явились:
 
 
    от заявителя требования: Гильмуллин И.Х., доверенность № 01-06/56 от 06.02.2013, паспорт;
 
    от временного управляющего: Иглина О.А., доверенность от 30.04.2013, паспорт;
 
    иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично;
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью«Технопром» (далее – ООО «Технопром», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Безденежных Алексей Андреевич.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 27.04.2013.
 
    АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – АКБ «ТКБ» (ЗАО) 24.05.2013 обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 47 820 946 руб. 55 коп. по договору № 13-11 от 06.06.2009, которое определением суда от 31.05.2013 принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.06.2013, отложено на 06.08.2013, объявлен перерыв до 12.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены ООО «Автозаправочный комплекс», ООО «ДАН-моторс- восток», ООО «ДАН-моторс-трак», ООО «Интерстройпроект», Деменев Виталий Геннадьевич, Деменев Михаил Геннадьевич, Курилова Светлана Вадимовна, ООО «АЗС Краснокамская».
 
    В заседании суда 06.08.2013 представитель АКБ «ТКБ» (ЗАО) поддержал ранее изложенные требования, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 47 820 946 руб. 55 коп., в том числе 41 488 885 руб. основного долга, 6 132 061 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих доводов представил копии судебных актов по делу № А50-14982/2012.
 
    Представитель временного управляющего против включения требований в реестр не возражает, полагает, что размер задолженности не может быть больше, чем взыскано судебным актом с основного должника.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  установил следующее:
 
    Как следует из материалов дела, между «ТКБ» (ЗАО) (Банк) и ООО «ДАН-моторс-трак» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 13-11 от 06.06.2011 (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором,  кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 42 000 000 руб. 00 коп. отдельными траншами с условием использования заемщиком  полученных денежных средств на оплату оборудования (п.2.1.кредитного договора).
 
    Проценты за пользование кредитом установлены в размере 10 % годовых  (пункт 2.3 кредитного договора). Срок действия кредитной линии: с 06.06.2011 до 10.06.2015 (п.2.2. кредитного договора).
 
    Свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил надлежащим образом, на основании заявлений Заемщика от 07.06.2011, 13.07.2011 Банком выдан кредит в общей сумме 41 488 885 руб. 00 коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, банком заключены договоры поручительства, в том числе договор поручительства № 13-11/ДП/3  от 06.06.2011 с ООО «Технопром» (Поручитель). Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязывается перед банком полностью отвечать солидарно с заемщиком – ООО «ДАН-моторс-трак» за исполнение заемщиком всех его обязательств из договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 13-11 от 06.06.2011.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам ООО «ДАН-моторс-трак», ООО «ДАН-моторс-восток», ООО «Технопром», ООО «Автозаправочный комплекс».
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2012 по делу № А50-14982/2012, вступившим в законную силу (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013) исковые требования удовлетворены: солидарно с ООО «ДАН-моторс-трак», ООО «ДАН-моторс-восток», ООО «Технопром», ООО «Автозаправочный комплекс» в пользу Банка взыскано 44 579 825 руб. 86 коп., в том числе:41 488 885 руб. 00 коп.долга по возврату кредита, 3 090 940 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом; а также 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей – и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
 
    Учитывая, что требования АКБ «ТКБ» (ЗАО) основаны на договоре поручительства, основным должником по которому является ООО «ДАН-моторс-трак», в отношении которого определением арбитражного суда от 04.04.2013 по делу № А50-1346/2013 введено наблюдение,  требование АКБ «ТКБ» (ЗАО) включено в реестр в общей сумме 44 579 825 руб. 86 коп.; суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит включению  в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в размере 44 579 825 руб. 86 коп., в том числе:41 488 885 руб. 00 коп.долга по возврату кредита, 3 090 940 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом; а также 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлиныв третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технопром».
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина