Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А50-6704/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
31 мая 2013года
Дело № А50-6704/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013года.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013года.
Арбитражный суд в составе судьи Овчинниковой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)
к ответчику: Жилищно – строительному кооперативу № 48 (ОГРН 1025901371935, ИНН5906012117)
о взыскании 1267842 руб. 72 коп.
при участи представителя истца Евсеевой Н.А. - по доверенности № 62 от 21.01.13г., предъявлен паспорт; Хуснутдинова Т.М. - по доверенности № 64 от 21.01.2013г., предъявлен паспорт;
в отсутствие представителя ответчика,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Жилищно – строительному кооперативу № 48 (далее ответчик, ЖСК № 48) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в июне – декабре 2012 в сумме 941618 руб. на основании договора № 11-35П от 15.12.2009, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 360817 руб. 20 коп. за период с 16.07.2012 по 09.04.2013 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 1231025 руб. 52 коп., пояснил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка.
В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражным судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.
При отсутствии возражений от истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).
Как следует из материалов дела между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии) № 11-35П от 25.11.11г., согласно которому истец обязался поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и оплачивать её (п.1.1, л.д. 17-23).
Поставка тепловой энергии поставлялась на объект ответчика жилой многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. Гашкова, 22 «б».
Учитывая, что ответчик является управляющей организацией в отношении жилого многоквартирного дома, расчеты следует производить в соответствии с Приложением № 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 г. № 307 (далее - Правила № 307) действовавших в спорный период, с учетом установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с расчетом истца стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком за спорный период (июнь-декабрь 2012г.) составила 1231025 руб. 52 коп.
Отсутствие оплаты поставленной в адрес ответчика тепловой энергии послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При отсутствии общедомового прибора учета, стоимость потребленного коммунального ресурса должна производиться исходя их количества проживающих граждан и норматива (2,743 м3 на человека), утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 21.05.202г. № 320-п.
Судом установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии принят в эксплуатацию 18.05.2012 (л.д. 29), повторный допуск 02.11.2012г. (л.д.30).
В период с сентября 2012 по октябрь 202 в доме, расположенном по адресу г. Пермь ул. Гашкова, 22Б, не допущен прибор учета тепловой энергии. Таким образом, расчет количества потребленной тепловой энергии определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в соответствии с п. 19 Правил № 307.
Постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2011 № 379-т для ООО «Пермгазэнергосервис» утвержден тариф в размере 1 179,83 руб./Гкал (с НДС) на период с 01.01.2012-30.06.2012. на период с 01.07.2012 -31.08.2012 в размере 1250,62 руб./Гкал (с НДС), на период с 01.09.2012-31.12.2012 в размере 1320,66 руб./Гкал (с НДС).
Дополнительным соглашением от 02.04.2012г. стороны договорились, что на долю ЖСК № 48 приходится 50% от ежемесячных показаний установленного прибора учета.
Учитывая, что приготовление горячей воды (получаемой в холодном виде от водоснабжающей организации) производится непосредственно на бойлере ответчика, то в данной ситуации ООО «Пермгазэнергосервис» осуществляет лишь подачу тепловой энергии, где горячая вода является теплоносителем, а не предметом поставки.
В связи с чем, применение установленного уполномоченным органом тарифа на тепловую энергию в Гкал является правомерным. То есть в данной ситуации непосредственным производителем горячей воды является исключительно исполнитель коммунальных услуг (ответчик). Потребитель подключен к системе теплоснабжения по зависимой схеме.
Возражений по предъявленному к оплате количеству теплоэнергии и ее стоимости ответчик не заявил.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 817 руб. 20 коп. за период с 16.07.12г. по 09.04.13г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% до момента фактического исполнения денежного обязательства. Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно п. 51 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.96г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10.04.2013г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 1 231 025 руб. 52 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик доказательств оплаты задолженности, контррасчет иного количества оказанных услуг, суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 25678 руб.46 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жилищно – строительного кооператива № 48 (ОГРН 1025901371935, ИНН5906012117) в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) 1267842 руб. 72 коп., в том числе: задолженность в сумме 1231025 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36817 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25678 руб. 43 коп.
Проценты на сумму 1231025 руб. 52 коп. подлежат начислению с 10.04.2013 по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Овчинникова
