Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50-6680/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
17 июня 2013 года Дело № А50-6680/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шафранской М.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841, ОГРН 1025900512670)
к ответчику: Открытое акционерное общество «Совхоз «Сылвенский» (ИНН 591701001, ОГРН 1085917000531)
о взыскании 1 707 руб. 13 коп. задолженности
установил:
истец, Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Открытое акционерное общество «Совхоз «Сылвенский» о взыскании 1 707 руб. 13 коп. по договору № К/ТО -П-7-04 от 01.12.2008 на техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Определением от 23.04.2013 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 21.05.2013, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 13.06.2013. Копия определения получена конкурсным управляющим ОАО «Совхоз «Сылвенский» 06.05.2013.
Конкурсный управляющий ОАО «Совхоз «Сылвенский» представил в материалы дела отзыв, в котором сумму задолженности в размере 1 707 руб. 13 коп. признает, поясняет, что данная задолженность относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, решение вопроса о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Совхоз «Сылвенский» (заказчик) и ЗАО «Фирма Уралгазсервис» (исполнитель) заключен договор № К/ТО -П-7-04 от 01.12.2008 на техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования, п.1.1 которого предусмотрено, что Заказчик поручает, принимает и оплачивает, а Исполнитель оказывает и сдает Заказчику услуги по проведению технического обслуживания газопроводов, сооружений на них (ШРП, ГРП, ГРУ) и газового оборудования на промышленном участке Заказчика по адресу: Кунгурский район, с. Филипповка, 205 (наружный газопровод) (л.д. 9-11).
13.02.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ЗАО «Фирма Уралгазсервис» в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 1025900512670).
Годовая стоимость услуг по договору составляет 5 061 руб. 41 коп., в том числе НДС 18 % - 772 руб. 08 коп. (п. 4.1 договора).
Объем оказываемых по договору услуг и расчет их стоимости определены в приложении 1 (п. 4.2 договора).
Расчет стоимости услуг произведен на основании действующего на момент заключения договора прейскуранта цен на услуги, оказываемые предприятиями ЗАО «Фирма Уралгазсервис» (п. 4.3 договора).
Расчеты за оказываемые услуги производятся заказчиком ежеквартально в размере квартальной стоимости услуг (в соответствии с приложением 1) на основании счета на предоплату (п. 5.1 договора).
Оплата услуг производится ежеквартально в срок до 20 числа текущего квартала в размере 100% от квартальной стоимости работ (п. 5.2 договора).
Согласно п. 6.1 договора срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на следующий полный календарный год, если за месяц до окончания его срока ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении либо изменении (п. 6.2 договора).
Услуги Истцом по договору № К/ТО-П-7-04 от 01.12.2008 на техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования в 4 квартале 2012 года были оказаны в полном объеме, что подтверждается Актом № 5873 от 21.12.2012 г. подписанным сторонами (л.д. 25). Согласно данному документу Открытое акционерное общество «Совхоз «Сылвенский» приняло результаты услуг от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения.
Из представленных материалов следует, что задолженность по оказанным Истцом услугам составляет 1 707 руб. 13 коп.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, из заключенных договоров возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В этой связи в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате оказанных услуг.
В соответствии с п. 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2009 №1 претензионный порядок споров признается сторонами не обязательным (л.д.16).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2012 по делу № А50-523/2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграрное предприятие «Надежда" о признании Открытого акционерного общества «Совхоз «Сылвенский» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.02.2012 в отношении Открытого акционерного общества «Совхоз «Сылвенский» введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2012 Открытое акционерное общество «Совхоз «Сылвенский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Матин В.С.
Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате постановленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (с учетом изменений от 30.12.2008г.) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Задолженность в сумме, которую истец требует оплатить, возникла в 4 квартале 2012 года, т.е. после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика. Следовательно, заявленные требования относятся к текущим и подлежат рассмотрению в исковом производстве.
Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг в сумме 1707 руб. 13 коп. Следовательно, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
При обращении истца в арбитражный суд с заявленным иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям №206 от 01.02.2013 (л.д.6).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Открытое акционерное общество «Совхоз «Сылвенский» (ИНН 591701001, ОГРН 1085917000531) в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841, ОГРН 1025900512670):
- 1 707 руб. 13 коп. задолженности;
- 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.Ю. Шафранская
