Решение от 14 июня 2013 года №А50-6676/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    14 июня 2013года
 
Дело № А50-6676/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи Л.И. Лысановой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
 
    к ответчику: ООО «Научно-технический центр промышленной безопасности «Кром-С» (ОГРН 1025901208300, ИНН 5905016101)
 
    о взыскании 32 951 руб. 60 коп.
 
 
 
    ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось суд с требованием к ответчику ООО «Научно-технический центр промышленной безопасности «Кром-С» о взыскании задолженности в сумме 31 730 руб. 12 коп. за период с декабря 2011г. по 7 ноября 2012г., пени в размере 1 221 руб. 48 коп.
 
    Определением суда от 17.04.13г. исковое заявление ОАО «Пермская энергосбытовая компания» принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.
 
    Ответчик в сроки, установленные определением суда от 17.04.13г., направил отзыв на иск, в котором не согласен с размером задолженности. Указал, что непонятны основания применения новой цены за кВт/час к декабрю 2011г., если правила определения цены поменялись с 01.01.2012г.
 
    Истец направил возражения на отзыв ответчика, считает доводы необоснованными, а также ходатайство об увеличении размера пени до 1 525 руб. 86 коп. за период с 19.02.12г. по 05.06.13г.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличение размера пени судом принято. 
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «Научно-технический центр промышленной безопасности «Кром-С» (потребитель) заключен договор поставки электрической энергии № М-2737 с протоколом разногласий и соглашением от 30.03.11 об урегулирования разногласий. Разногласия, в отношении которых стороны не пришли к соглашению, были урегулированы судом в рамках дела № А50-24658/10.
 
    Согласно п. 1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также посредством привлечения «сетевой организации»  обеспечивать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии услуги, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечить  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
 
    Поставка электрической энергии в спорный период осуществлялась на объекты ответчика, указанные в приложении №1 к договору. Приложением согласован способ определения расхода электроэнергии.
 
    В спорный период (декабрь 2011г. – ноябрь 2012г.) на оплату оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета – фактуры № 02705 от 31.01.12г. на сумму 20 342 руб. 94 коп., корректировочный счет – фактура № 01967 от 31.03.12г. к счет – фактуре от 31.01.12г. на сумму 985 руб. 95 коп., № 00440 от 29.02.12г. на сумму 9 385 руб. 71 коп., № 05066 от 31.03.12г. на сумму 8 986 руб. 67 коп., № 2737 от 19.11.12г. на сумму 39 782 руб. 34 коп. всего 79 483 руб. 61 коп., с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 31 730 руб. 12 коп.
 
    Количество поставленной электрической энергии в спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 29-32).
 
    Ответчик с иском не согласен, в отзыве на иск указал, что расчет суммы долга не доказан.
 
    В соответствии с ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» с 1 января 2011г. электрическая энергия (мощность) в полном объеме (за исключением объемов для населения) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Средневзвешенные свободные (нерегулируемые) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке для целей расчета гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на розничном рынке ежемесячно устанавливаются коммерческим оператором оптового рынка - ОАО «Администратор торговой системы» по результатам торгов на оптовом рынке электроэнергии и публикуются на официальном сайте ОАО «АТС» в сети Интернет - www.atsenergo.ru.
 
    В соответствии с пунктами 106, 108.1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, стоимость электроэнергии, приобретаемой потребителями (покупателями) у гарантирующих поставщиков, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной путем сложения средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены за электрическую энергию (мощность) установленной ОАО «АТС» на соответствующий расчетный период (месяц), и платы за регулируемые услуги, включающей тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, инфраструктурные платежи и тарифы на иные услуги, подлежащие в соответствии с действующим законодательством государственному регулированию.
 
    В связи с опубликованием Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442), Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. постановлением Правительства РФ № 1179 от 29.12.2011 (в редакций от 04.05.12г.), был установлен следующий порядок определения цен на электрическую энергию и мощность:
 
    в соответствии с п. 87 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию  и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. Постановлением РФ от 29.12.2011 № 1179.
 
    Согласно п. 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, дифференцированным в зависимости от варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (одноставочный, двухставочный), от наличия (отсутствия) почасового учета (учета по зонам суток), а также от наличия (отсутствия) почасового планирования электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 88 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структуройнерегулируемой цены:
 
    - средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);
 
    - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;
 
    - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
 
    - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 101 Основных положений № 442.
 
    Полномочия по установлению порядка определения и применения гарантирующими поставщикаминерегулируемых цен принадлежат Правительству РФ (ст. 21 ФЗ об электроэнергетике).
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...» утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    Согласно подп. б п. 2 положения постановления № 442 от 04.95.12г. применяются при расчетах обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке и розничных рынках начиная с апреля 2012г.
 
    Учитывая вышеизложенное, порядок определения нерегулируемой цены, утвержденный постановлениями Правительства РФ в 2012г. подлежит применению в договорных отношениях вне зависимости от внесения изменений в договор электроснабжения и приведения его в соответствие с требованиями действующего законодательства.
 
    Таким образом, довод ответчика на невозможность применения положений функционирования розничных рынков о составляющих нерегулируемых цен в период 2012г., в связи с невнесением изменений в договор электроснабжения, является несостоятельным.
 
    При определении нерегулируемых цен ОАО «Пермэнергосбыт» руководствовался положениями законодательства, действующего в спорный период.  
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной пятисотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты.
 
    За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг истцом на основании п. 9.4 договора начислены пени в размере 1 525 руб. 86 коп. за период с 19.02.12г. по 05.06.13г. Расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик доказательств полной оплаты задолженности, контррасчет иного количества оказанных услуг суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании договора № М-2737, ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.2012).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Научно-технический центр промышленной безопасности «Кром-С» (ОГРН 1025901208300, ИНН 5905016101) в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) задолженность в размере 31 730 руб. 12 коп., пени 1 525 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.   
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                             Л.И. Лысанова