Решение от 17 июня 2013 года №А50-6673/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «17» июня 2013 г.                                                            Дело № А50-6673/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кизеловский водоканал» (ОГРН: 1125911002689; ИНН: 5911068210)
 
    к ответчику: муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 (ОГРН: 1025901829546; ИНН: 5915004289)
 
    о взыскании 1 139 руб. 53 коп.   
 
    без вызова сторон
 
 
    Первоначально ООО «Кизеловский водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ детский сад № 3 о взыскании 39 760 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г. по договору № 286 от 16.11.2012 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации.   
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Истец представил в суд 26.04.2013 г. документы запрашиваемые определением суда от 16.04.2013 г. В письме от 13.06.2013 г. заявил об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1 139 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г. по договору № 286 от 16.11.2012 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации, а также 811 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 г. по 13.05.2013 г. 
 
    Арбитражным судом ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания 1 139 руб. 53 коп. задолженности рассмотрено и удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В удовлетворении ходатайства истца в части взыскания 811 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 г. по 13.05.2013 г. суд считает необходимым отказать, поскольку при подаче истцом искового заявления требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось. Данное требование является дополнительным и может быть заявлено самостоятельным иском.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 15.05.2013 г. отзыва на исковое заявление. Указал на отсутствие у истца в спорный период тарифа на услуги водоснабжения и водоотведения. Представил платежные поручения об оплате оказанных услуг по тарифу, утвержденному для ООО «Кизеловский водоканал» постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края № 17-в от 19.02.2013 г.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    16.11.2012 г. между истцом - ООО «Кизеловский водоканал» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком - МБДОУ детский сад № 3 (Абонент) заключен договор № 286 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать питьевую воду из централизованной системы водоснабжения на нужды абонента, а также принимать в централизованную систему канализации и отводить сточные воды абонента, а абонент обязался производить в полном объеме оплату поставленных гарантирующим поставщиком ресурсов в сроки и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Срок действия договора установлен сторонами в п. 7.1. договора с 16.11.2012 г. по 15.11.2013 г. с последующей пролонгацией.
 
    Порядок расчетов и платежей за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды согласован сторонами в разделе 4 договора.
 
    За оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г. истцом выставлены счета – фактуры (л.д. 26-29), оплаченные ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 139 руб. 53 коп.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.
 
    Факт оказания истцом услуг в период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г., ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами № 286 от 30.11.2012 г., 24.12.2012 г., 24.01.2013 г., 25.02.2013 г. (л.д. 49-50). Факт частичной оплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 55-58). Возражений по предъявленному к оплате количеству оказанных услуг, ответчик не заявил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила № 167.
 
    Согласно пунктам 32, 33, 44, 88 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
 
    В силу п. 3.1. договора учет отпуска питьевой воды абоненту определяется по показаниям приборов учета по адресу: г. Кизел, ул. Энгельса, 77. Количество сточных вод отводимых от абонента в систему канализации при отсутствии приборов учета принимается равным количеству потребленной воды (п. 3.4. договора).
 
    В пункте 69 Правил № 167 указано, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    Довод ответчика об отсутствии у истца в спорный период тарифа на услуги водоснабжения и водоотведения не исключает факта поставки питьевой воды и приема сточных вод в количестве и размере указанном в подписанных между сторонами актах, а следовательно обязанности ответчика оплатить фактически оказанные ему услуги. Кроме того п. 4.5. договора сторонами согласованы тарифы на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за 1 м.куб. на момент заключения договора, которые с учетом НДС составляют: на отпуск холодной воды – 58,59 руб.; водоотведение – 17, 58 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения задолженность в размере 1 139 руб. 53 коп. за период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г. ответчиком не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск по размеру не оспорил, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   В удовлетворении ходатайства истца в части взыскания 811 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 г. по 13.05.2013 г. отказать.
 
    2.   Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 (ОГРН: 1025901829546; ИНН: 5915004289) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кизеловский водоканал» (ОГРН: 1125911002689; ИНН: 5911068210) 1 139 руб. 53 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский