Решение от 17 июня 2013 года №А50-6656/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    Дело № А50-6656/2013
 
    17 июня 2013 г.
 
     
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Управления по развитию потребительского рынка администрации города Перми (ОГРН  1065906035678, ИНН 5906071144)
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Бабиковой Ларисе Николаевне (ИНН 59029277279, ОГРН 304590227100034)
 
    о  взыскании 2 815 руб. 24 коп. задолженности
 
    установил:
 
    Администрация Мотовилихинского района обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Бабиковой Ларисе Николаевне о взыскании 2 815 руб. 24 коп. задолженности по внесению платы за размещение рекламных конструкций по договору № 50007292 от 01.10.2004.
 
    Определением суда от 03.06.2013 удовлетворено ходатайство Администрации Мотовилихинского района г. Перми о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца на Управление по развитию потребительского рынка.
 
    Определением от 22.04.2013 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 20.05.2013, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 11.06.2013. Определение суда вручено ответчику 30.04.2013.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по иску не заявил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между Департаментом имущественных отношений администрации города Перми (Департамент) и индивидуальным предпринимателем Бабиковой Ларисой Николаевной (Рекламораспространитель) 19.05.2005 заключен договор № 50007292 на размещение средств наружной рекламы на территории г. Перми (л.д. 9-13).
 
    Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы регулируются Федеральным законом «О рекламе», а также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы должно осуществляться владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.
 
    Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции (ч. 9 ст. 19 Закона о рекламе).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Согласно условиям представленного в материалы дела договора, на основании разрешения на распространение наружной рекламы на территории г. Перми от 06.05.2005 №50007292 Департамент предоставил Рекламораспространителю за плату право на размещение средства наружной рекламы по адресу: Юрша, 64/10, а Рекламораспространитель размещает средство наружной рекламы, представляющее собой брандмауэрное панно, общей площадью рекламного изображения 83,40 кв. м.
 
    Согласно пункту 4.1, 4.2 договора оплата устанавливается в размере согласно расчету (л.д.12) и составляет 127 752 руб. 12 коп., в месяц с 01.10.2004 по 31.12.2004 – 10 008 руб. 00 коп., с 01.01.2005 по 30.09.2005 – 10 858 руб. 68 коп. Рекламораспространитель перечисляет платежи по договору ежемесячно авансом до 5-го числа текущего месяца в размере, указанном в приложении к договору.
 
    Согласно п. 3.3.3. договора ответчик обязуется своевременно и полностью производить оплату по договору.
 
    Пунктом 1.2 установлен срок действия договора с 01.10.2004 по 30.09.2005.
 
    В соответствии с соглашением  от 28.07.2005 о расторжении договора на размещение средств наружной рекламы на территории г. Перми № 50007292 от19.05.2005 (л.д.37), спорный договор был расторгнут. В пункте 2 указанного соглашения отражена задолженность ответчика по состоянию на 28.07.2005 в сумме 2 815 руб. 24 коп.
 
    Пунктом 3.2.6 договоров предусмотрено, что рекламораспространитель обязуется в случае расторжения или прекращения договора в десятидневный  срок демонтировать наружную рекламу и средство наружной рекламы и устранить за свой счёт все возможные негативные последствия, связанные с распространением наружной рекламы. В случае несвоевременного демонтажа средства наружной рекламы оплатить денежные средства за фактическое размещение средства наружной рекламы в сроки и в размере, установленные договором.
 
    Срок действия разрешения на распространение наружной рекламы на территории г .Перми истек 30.09.2005.
 
    Как усматривается из акта обследования территорий Мотовилихинского района от 15.03.2013, рекламная конструкция демонтирована (л.д.38).
 
    В отсутствии перечисления ответчиком оплаты по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 2 815 руб. 24 коп. задолженности, образовавшейся за период с 01.10.2004 по 30.09.2005 по договору на размещение средств наружной рекламы на территории г. Перми № 50007292 от 19.05.2005.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по внесению платежей, предусмотренных договорами. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).
 
    Кроме того, арбитражным судом определением от 22.04.2013 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.
 
    Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, решение принято в его пользу, поэтому согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственную пошлину в размере следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабиковой Ларисы Николаевны (ИНН 59029277279, ОГРН 304590227100034) в пользу Управления по развитию потребительского рынка администрации города Перми (ОГРН  1065906035678, ИНН 5906071144):
 
    - задолженность в сумме 2 815 рублей 24 копейки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабиковой Ларисы Николаевны (ИНН 59029277279, ОГРН 304590227100034) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист направить в  Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
     
 
    Судья                                                                          М.Ю. Шафранская