Решение от 21 июня 2013 года №А50-6653/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    21 июня 2013 года
 
    Дело № А50-6653/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Муталлиевой И.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой О.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства «СТРОЙГАРАНТ» (ИНН 5905270972; ОГРН 1095900001504)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ИНН 4345273461; ОГРН 1104345003212)
 
    о взыскании 32 739 руб. 31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некоммерческое партнерство «СТРОЙГАРАНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (далее – ответчик) о взыскании                        32 739 руб. 31 коп., в том числе задолженности по оплате членских взносов в сумме 32 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 руб. 31 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2013 иск принят к производству, делу присвоен номер А28-660/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2013 дело № А28-660/2013 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.
 
    Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307,  309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
 
    В п. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.
 
    Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007         № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
 
    Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).
 
    Согласно п. 7 ст. 20.1 устава партнерства к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится решение вопроса по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.
 
    Пунктом 3 статьи 13 устава партнерства и пунктом 3 статьи 5.2 положения о членстве в НП «СТРОЙГАРАНТ» предусмотрена обязанность членов партнерства своевременно и в полном объеме вносить вступительные, членские и иные взносы, установленные в партнерстве.
 
    Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации      НП «СТРОЙГАРАНТ», сформированной по состоянию на 04.12.2012, ООО «СМУ-6» является добровольным членом некоммерческого партнерства с апреля 2010 года.
 
    Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.
 
    Решением общего собрания членов партнерства (протокол № 1 от 06.03.2012) утвержден размер ежемесячного членского взноса с 01.03.2012 в сумме 5 000 руб. 00 коп., порядок уплаты членских взносов: до 10 числа текущего месяца, а также отменен целевой взнос в Национальное объединение строителей с 01.03.2012.
 
    Согласно представленных данных истца ответчиком не произведена оплата членских взносов за период с мая 2012 года по ноябрь 2012 года в сумме 32 000 руб. 00 коп.
 
    Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 15.10.2012 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания.
 
    Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
 
    С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 32 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739 руб. 31 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% и суммы долга за каждый расчетный период.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет взыскиваемых истцом процентов в сумме 739 руб. 31 коп. соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст.  110 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ИНН 4345273461; ОГРН 1104345003212) в пользу Некоммерческого Партнерства «СТРОЙГАРАНТ» (ИНН 5905270972; ОГРН 1095900001504) задолженность 32 739 руб. 31 коп., в т. ч. 32 000 руб. 00 коп. основного долга, 739 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп.   государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                            И.О. Муталлиева