Решение от 14 июня 2013 года №А50-6650/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    14 июня 2013 года                                                          Дело № А50-6650/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску                            
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пермскому краю (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)
 
    к ответчику ООО «Водные ресурсы Урала» (ОГРН 1085906007945, ИНН 5906086976)
 
    о  взыскании   3 205 руб. 80 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала по Пермскому краюобратилось в арбитражный суд к ООО «Водные ресурсы Урала»  с иском о взыскании 3 205 руб. 80 коп. долга. 
 
    Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.  
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    01 мая 2011 года между ООО «Водные ресурсы Урала»(заказчик) и  Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Перми (охрана)  и ФГУП «Охрана» МВД России  (ФГУП) заключён договор об оказании услуг по централизованной охране и услуг по   техническому обслуживанию сигнализации №179-Л.
 
    Сторонами в порядке ст. 37 АПК РФ определена подсудность спора по договору арбитражному суду Пермского края (п.12.5 договора).
 
    В соответствии с разделом 1.1 договора  Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Перми оказывает  заказчику  услуги по охране объекта, переданного под централизованное наблюдение на ПЦН охраны. ФГУП оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию средств сигнализации, установленных на объектах и выведенных на ПЦН охраны. Заказчик  оплачивает услуги охраны и ФГУП в соответствии с договором.
 
    Перечень объектов, их адрес, количество рубежей охраны на этих объектах, а также   виды охранных услуг приводятся в приложении № 1 к договору (п. 3.2. договора).
 
    Подключение на ПЦН и снятие с ПЦН объектов производится в соответствии с инструкцией о порядке  сдачи-приёма объектов на пульт централизованного наблюдения (п.3.3 договора).
 
    Эксплуатация средств ОПС на объектах осуществляется заказчиком, а их техническое обслуживание производится ФГУП (п.3.8 договора).
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами–нарядами №№ 9 от 05.09.2011, 9 от 06.10.2011, 9 от 03.11.2011, 8 от 02.12.2011, 8 от 11.01.2012, 8 от 02.02.2012, 8 от 01.03.2012.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма договора определяется из расчёта ежемесячной стоимости услуг охраны, предусмотренной  в приложении №1 к договору, и ежемесячной стоимости услуг ФГУП, предусмотренной в приложении №2 в год.
 
    В приложении № 1 к настоящему договору установлена стоимость  технического обслуживания средств сигнализации  по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 196-23,  которая  составляет 534  руб. 30 коп. в месяц.
 
    В соответствии с п.4.4 договора расчёт за услуги Охраны и ФГУП по договору производится  заказчиком до 25 числа текущего месяца. Оплата производится на основании счетов-фактур, актов выполненных работ, выписываемых Охраной и ФГУП.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала по Пермскому краюв арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в установленный договором срок не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, задолженность за период с сентября 2011-февраль 2012 составляет  3 205 руб. 80 коп. 
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательства погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).
 
    Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Водные ресурсы Урала» г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 1085906007945, ИНН 5906086976) в пользу ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала по Пермскому краю (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)  3 205 руб. 80 коп.  долга, 2 000  руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова.