Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А50-6641/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
25 июня 2013года
Дело № А50-6641/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013года.
Арбитражный суд в составе судьи С.А. Овчинниковой
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376; ИНН 7703032986)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Аском-центр" (ОГРН 1077448009320; ИНН 7448094526)
о взыскании 518065 руб. 75 коп.
в отсутствие представителей истца и ответчика,
установил:
закрытое акционерное общество «Страховая группа "УралСиб» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аском-центр» (далее ответчик) о взыскании ущерба в сумме 518065 руб. 75 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела 26.11.2008 на автодороге Верея-Можайск Московской области произошло ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2008 установлено, что автомобиль ИАЗС-42111, гос. номер Р 287 АТ 174 rus, под управлением водителя Фасхиева Б.С., на момент ДТП принадлежавший ООО «Аском-центр», допустил столкновение с а/м Ратник-29453, гос. номер Е 966АМ 199 rus, под управлением Сотникова С.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2008 установлена вина водителя Фасхиева Б.С., которая выразилась в том, что водитель Фасхиев Б.С., управляя транспортным средством ИАЗС-42111, гос. номер Р 287 АТ 174 rus, допустил столкновение с Ратник-29453, гос. номер Е 966АМ 199 rus, (л.д. 16).
В результате ДТП а/м Ратник-29453, гос. номер Е 966АМ 199 rus получены механические повреждения.
Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в сумме 678065 руб. 75 коп. в счет оплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 35772 от 01.06.2010 (л.д. 47).
Выплата страхового возмещения произведена на основании полиса добровольного страхования № 1 /25922/031 от 20.07.2007 (л.д.10).
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии со страховым полисом ААА № 0139189122, ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к последнему с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 39).
ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.
Поскольку размер страхового возмещения превысил размер выплаты по ОСАГО, истец обратился с иском в суд к ООО «Аском-центр» как владельцу транспортного средства ИАЗС-42111, гос. номер Р 287 АТ 174 rus, водителем которого причинен имущественный вред.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Как следует из справки о ДТП, установлено нарушение ПДД водителем транспортного средства ИАЗС-42111, гос. номер Р 287 АТ 174 rus, Фасхиевым Б.С. являвшимся на момент ДТП работником ООО «Аском-центр».
Вина водителя транспортного средства ИАЗС-42111, гос. номер Р 287 АТ 174 rus, Фасхиева Б.С. в совершенном ДТП подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.
Противоправные действия водителя Фасхиева находятся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.
Наличие трудовых отношений Фасхиева Б.С. и ООО «Аском -центр» на момент совершения ДТП подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.
Согласно п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой стоимости подлежит реальный ущерб и иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с причинением вреда. В соответствии с п.п. 63, 64 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.
В материалы дела истцом представлены акт осмотра транспортного средства № 966 от 16.06.2009г,, смета стоимости ремонта от 08.07.2009г., заключение № 966, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м Ратник-29453, гос. номер Е 966АМ 199 rus составляет 786170 руб. без учета износа транспортного средства, и в сумме 644023 руб. 31 коп. с учетом данного износа (л.д. 32-33).
Истец предъявил непосредственно к причинителю вреда ущерб в сумме 518065 руб. 75 коп., составляющий разницу между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией (638065 руб. 75 коп. – 120000 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку владельцем транспортного средства ИАЗС-42111, гос. номер Р 287 АТ 174 rus в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Аском-центр», обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением, выплаченным истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия», и фактическим размером ущерба в силу ст. 1072 ГК РФ лежит на причинителе вреда (его работодателе).
С учетом изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13361 руб.32 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аском-центр" (ОГРН 1077448009320; ИНН 7448094526) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986; ОГРН 1027739022376) 518065 руб. 75 коп. ущерба, 13361 руб. 32 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Овчинникова
