Определение от 27 октября 2014 года №А50-6601/2011

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-6601/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь   
 
    27 октября 2014 года                                                      Дело №А50-6601/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (614990, г.Пермь, ул.Большевистская, 65) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управление и право» (614990, г.Пермь, ул.Ленина, 66; 614087, г.Пермь, ул.Стахановская, 54; ОГРН 1025900897989, ИНН 5904098630) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий: Попов В.Н., паспорт;
 
    от ФНС РФ: Боронникова Ю.Ю., удостоверение, доверенность от 24.04.2014 года;
 
    от ответчика: Федяев Д.А., паспорт, доверенность (л.д.70);
 
    иные лица: не явились, извещены,
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2011 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович. Определением суда от 12.04.2013 года Баркан А.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управление и право», конкурсным управляющим утвержден Коровников Игорь Владимирович.Определением суда от 08.07.2013 года Коровников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управление и право», конкурсным управляющим утвержден Юрчик Владимир Иванович, определением суда от 27.01.2014 года Юрчик В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Попов В.Н.
 
    Конкурсный управляющий 24.01.2014 года направил в суд заявление о привлечении руководителя должника Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности по догам должника, которое было принято к производству и назначено к рассмотрению с учетом отложений на 13.03.2014 года.
 
    Определением суда от 13.03.2014 года производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Управление и право»Попова В.Н. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы по делу № А50-6601/2011.
 
    Уполномоченный орган (ФНС России)15.07.2014 года предъявил в суд заявление о привлечении Линецкого Яна Семеновича к субсидиарной ответственности, которое определением суда от 16.07.2014 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.08.2014 года.
 
    Определением суда от 29.08.2014 года в одно производство объединено заявление уполномоченного органа о привлечении Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности с заявлением конкурсного управляющего ООО «Управление и право» о привлечении руководителя должника Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности по догам должника для их совместного рассмотрения; производство по заявлению уполномоченного органа о привлечении Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы должника.
 
    29.09.2014 года в суд от конкурсного управляющего ООО «Управление и право»Попова В.Н. поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению о привлечении Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности.
 
    Определением суда от 30.09.2014 года назначен вопрос о возобновлении производства и рассмотрение заявлений о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственностина 24.10.2014 года.
 
    В материалы дела 24.10.2014 года от представителя ответчика поступили письменные возражения на заявление конкурсного управляющего ООО «Управление и право»Попова В.Н.  о возобновлении производства по заявлению опривлечении Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности.
 
    На вопрос суда о возможности возобновления производства по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Управление и право»Попова В.Н.  и уполномоченного органа о привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий и представитель ФНС РФ в судебном заседании не возражают; представитель Линецкого Я.С. возражает, поскольку, по его мнению, до настоящего времени не завершены мероприятия по реализации дебиторской задолженности ООО «Тренд Трейд» и ООО «Новые технологии безопасности»  в общем размере 105 443 148,31 рублей, конкурсная масса должника не сформирована, в связи с чем невозможно определить размер ответственности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.
 
    В соответствии со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    Судом установлено, что производство по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Управление и право»Попова В.Н. и уполномоченного органа о привлечении Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы по делу № А50-6601/2011. Конкурсным управляющим в судебном заседании доложено суду о завершении всех мероприятий конкурсного производства по формированию конкурсной массы должника, кроме привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности, указано на проведение работ по передаче дебиторской задолженности ООО «ТрендТрейд» в муниципальную собственность, которые не влияют на формирование конкурсной массы должника, на списание дебиторской задолженности ООО «Новые технологии безопасности»  в связи с невозможностью взыскания,  на основании постановления службы судебных приставов Ленинского района г. Перми. Указанные обстоятельства свидетельствуют о завершении мероприятий по формированию конкурсной массы должника по делу № А50-6601/2011, в связи с чем суд полагает, что обстоятельства для приостановления производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Управление и право»Попова В.Н. и уполномоченного органа отпали, производство по заявлению о привлечении Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности необходимо возобновить.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий на удовлетворении заявления настаивает; заявил ходатайство об уточнении заявления о привлечении Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности в части претензий по взысканию дебиторской задолженности Белоусова В.В. (п.6 описательной части  уточненного заявления о взыскании в порядке субсидиарной ответственности от 04.03.2014 года); об отложении судебного заседания.
 
    Судом уточнения заявления приняты, судебное заседание продолжено с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления  о привлечении Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности; приобщил к материалам дела дополнительные документы.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает; ходатайствует об отложении судебного заседания.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, полагает, что судебное заседание следует в виду необходимости предоставления дополнительных документов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 146, 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Управление и право»Попова В.Н. и уполномоченного органа о привлечении Линецкого Я.С. к субсидиарной ответственности.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности на 05 декабря 2014 года с 10 часов 15 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, 8 этаж, зал №838, о чем сообщить конкурсному управляющему, ФНС РФ, ответчику, учредителям (участникам) должника, представителю собрания кредиторов, кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника.
 
    Конкурсному управляющему ООО «Управление и право»Попову В.Н.к назначенному времени обосновать позицию, представить в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявления (доказательства неравноценного встречного представления по сделкам (оценка), документы по учредителям и руководителям должника (наименования, полномочия, периоды деятельности), бухгалтерские балансы за спорные периоды, иное)).
 
    ФНС Россиик назначенному времени обосновать позицию в части дебиторской задолженности должника (наименование, периоды образования).
 
    Ответчику к назначенному времени представить суду развернутый отзыв по доводам конкурсного управляющего ООО «Управление и право»Попова В.Н. и уполномоченного органа, дополнительные документы в обоснование возражений.
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-00, 217-48-09, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ruили на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                 Е.А.Копанева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать