Определение от 12 августа 2013 года №А50-6583/2012

 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Пермь
 
    12 августа 2013 года                                                        Дело № А50-6583/2012
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2013.
    Полный текст определения изготовлен 12.08.2013.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной Налоговой Службы России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, 65; ИНН 5902290787; ОГРН 1995900322031) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ренова» (614000, г. Пермь, ул. Газеты Звезда, 8; ИНН 5903005859; ОГРН 1025901145046) несостоятельным (банкротом)
 
    заявление АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) об изменении статуса кредитора,
 
       
    В судебном заседании приняли участие:
 
 
    от заявителя: Агеева М.А., доверенность № 01-06/430 от 17.09.2012, паспорт,
 
    Кобелев А.Ю., доверенность № 01-06/67 от 15.02.2013, паспорт;
 
    от должника: Лабутичева Е.А., доверенность от 30.07.2013, паспорт;
 
    от ООО «Интерстройпроект»: Реутов Игорь Валерьевич, паспорт, конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2012.
 
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2013 года ООО «Ренова» (далее по тексту должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Климентов Иван Сергеевич.
 
    Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2013 требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО)в размере 301 974 453 рубля 20 копеекосновного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ренова».
 
    АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) 30.05.2013 направило в суд (поступило в суд 18.06.2013) заявление об изменении статуса кредитора, которое определением суда от 24.06.2013 было оставлено судом без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 28.06.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.08.2013.
 
    В судебном заседании заявитель на требовании настаивает, просит признать требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО)в размере 115 974 453 руб. 20 коп., из числа требований в размере 301 974 453 руб. 20 коп., включенных в реестр требований кредиторов ООО «РЕНОВА» на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2013 по делу № А50-6583/2012, в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № б/н от 16.02.2010, Дополнительного соглашения от 20.05.2010 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010, Дополнительного соглашения от 25.06.2010 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010 и Дополнительного соглашения от 31.05.2011 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, возражений по заявлению АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) не имеет.
 
    ООО «Интерстройпроект» заявление поддерживает.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих по делу лиц, арбитражный суд признает заявление обоснованным.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2013 требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ренова» в размере 301 974 453 руб. 20 коп.основного долга.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) обоснованность наличия задолженности в указанной сумме, взысканной по судебному акту арбитражного суда, не нуждается в доказывании.
 
    Вместе с тем, заявитель просит внести изменения в реестр требований кредиторов по ранее рассмотренному требованию в части 115 974 453 руб. 20 коп., признать как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № б/н от 16.02.2010, Дополнительного соглашения от 20.05.2010 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010, Дополнительного соглашения от 25.06.2010 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010 и Дополнительного соглашения от 31.05.2011 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010.
 
    В соответствии сПостановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.
 
    Таким образом, суд признает требования в размере 115 974 453 руб. 20 коп.на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № б/н от 16.02.2010, Дополнительного соглашения от 20.05.2010 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010, Дополнительного соглашения от 25.06.2010 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010 и Дополнительного соглашения от 31.05.2011 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010, установленные определением суда от 19.02.2013, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст.176,184-188,ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в размере 115 974 453 руб. 20 коп. по основному долгу, установленные определением суда от 19.02.2013, требованиями по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по Договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № б/н от 16.02.2010, Дополнительному соглашению от 20.05.2010 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010, Дополнительному соглашению от 25.06.2010 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010 и Дополнительному соглашению от 31.05.2011 к Договору об ипотеке № б/н от 16.02.2010.
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                 Е.Ф. Хайруллина