Решение от 31 мая 2013 года №А50-6580/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31  мая   2013  года                                                        Дело  № А50-6580/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Плаховой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка ГУ МВД России по Пермскому краю
 
    к индивидуальному предпринимателю Тюриковой Елене Валентиновне  (ОГРНИП: 304590220100109, ИНН: 590402906710)
 
    третье лицо: Автономная  некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи»
 
    о привлечении к административной ответственности по  ст. 14.10 КоАП РФ
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя - не явилсиь;
 
    от ответчика – Тюрикова Е.В., предъявлен паспорт;
 
    от третьего лица – не явились.
 
 
    Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка ГУ МВД России по Пермскому краю  (далее – административный орган) обратился  в   арбитражный  суд  с  заявлением   о    привлечении  ИП Тюриковой Е.В. (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  за  незаконное использование чужого товарного знака, с наложением административного штрафа  в пределах санкции статьи с конфискацией спорной продукции.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе контрольных мероприятий, установлено нарушение предпринимателем Гражданского кодекса (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (далее ГК РФ) при осуществлении деятельности по продаже товара, который  имел признаки  контрафактности.
 
    В судебном заседании предприниматель заявленные требования признал.
 
    Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ неявка сторон  не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    В материалы дела от АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представления письменного отзыва относительно заявленных требований по причине непоступления в его адрес заявления административного органа.
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку неполучение заявления как основание для отложения судебного разбирательства ст. 158 АПК РФ не предусмотрено, судом не усматривается невозможность рассмотрения дела в отсутствие письменных пояснений третьего лица. При этом суд учитывает, что организация имела возможность ознакомится с материалами дела и сформировать свою позицию, однако этим правом не воспользовалась.
 
    Заслушав предпринимателя и исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Тюрикова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за  ОГРНИП 304590220100109 (л.д. 15).
 
    08.02.2013г. уполномоченными лицами административного органа проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров в отношении ИП Тюриковой Е.В.  Данная проверка проведена в магазине «Сундучок», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 39, в  которой  предприниматель осуществляет розничную продажу спортивных товаров  с  олимпийской символикой и надписями  «SOCHI.RU2014» в отсутствие документов, подтверждающих право использования данного  товарного  знака.
 
    Уполномоченными лицами проведен осмотр помещения, территории и находящихся там вещей и документов,  в  ходе  которого установлен факт реализации  спортивной продукции  с  олимпийской символикой и надписями  «SOCHI.RU2014»,  о  чем  составлен  соответствующий  протокол   от  08.02.2013г. (л.д. 11-12), взяты объяснения с предпринимателя (л.д. 14).
 
    В момент проверки на реализации в торговой точке находились спортивные головные уборы с олимпийской символикой и надписями  «SOCHI.RU2014»при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарных знаков указанной фирмы, а именно:
 
    - кепка-бейсболка синего цвета с  олимпийской символикой и надписями  «SOCHI.RU2014», производитель не указан, в количестве 1 единицы, по цене 400 руб. за ед.;
 
    - кепка-бейсболка белого цвета, производитель не указан, в количестве 1 единицы, по цене 400 руб. за ед.
 
    В качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении в присутствии двух понятых вышеперечисленный товар изъят, о чем составлен протокол изъятия от 08.02.2013г. (л.д.13).
 
    08.02.2013г. уполномоченным лицом  административного  органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Определением от 11.02.2013г. назначена экспертиза по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно заключению эксперта № 22п/2013 от 26.03.2013г., составленному ЭКС Регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург, продукция, изъятая у предпринимателя, сходна до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «SOCHI.RU2014» (л.д. 34-38).
 
    По факту реализации контрафактной продукции должностное лицо административного органа  составил в отношении ИП Тюриковой Е.В. протокол  об  административном  правонарушении №59 30 000 605  от 01.04.2013г. (л.д. 8).  Протокол составлен в присутствии Тюриковой Е.В, которая была ознакомлена с процессуальными правами, копию протокола получила, о чем свидетельствуют подписи предпринимателя в соответствующих разделах протокола. В объяснения, данных при составлении протокола, предприниматель пояснила, что с выявленным правонарушением согласна.
 
    С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности заявитель  обратился  в  арбитражный  суд.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 01.12.2007г. №310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Под паралимпийской символикой понимаются наименования «Паралимпийский», «Паралимпиада», «Paralympic», «Paralympian», «Paralympiad», «Paralympic Winter Games», «Paralympic Games» и образованные на их основе слова и словосочетания, паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Паралимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.  Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований частей 2 и 2.1 настоящей статьи признается незаконным.
 
    Из материалов дела усматривается, что ИП Тюрикова Е.В. не заключала соглашений с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, суду не представлено.
 
    Таким образом, представленными в материалы дела документами (протоколом осмотра  от  08.02.2013г., протоколом изъятия от 08.02.2013г., заключением эксперта №22п-2013 от 26.03.2013г., объяснениями предпринимателя от 08.02.2013г.) подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт  розничной  торговли  спортивными головными уборами с  олимпийской символикой и надписями  «SOCHI.RU2014»в отсутствие документов, подтверждающих право использования данного товарного  знака, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена  ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Административным органом установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение противоправного деяния, установлена вина предпринимателя, правонарушению дана надлежащая квалификация. Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу  ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, в действиях предпринимателя усматривается состав вменяемого ему административного правонарушения, в  том числе,  вина  в  его   совершении.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении ИП Тюриковой Е.В.  к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые, как смягчающее обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Тюрикову Елену Валентиновну (ОГРНИП: 304590220100109, ИНН: 590402906710, адрес (место нахождения): 614000, г. Пермь, ул. Пермская, 160-133,  дата, место рождения: 11.05.1964 г., гор. Пермь) к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России  по  г. Перми), ИНН 5904102830,  КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю            г. Пермь, БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 188 116 90040040000140,  ОКАТО 57401000000.
 
    Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию с  олимпийской символикой и надписями  «SOCHI.RU2014», изъятую согласно протоколу изъятия от 08.02.2013г.:
 
    - кепка-бейсболка синего цвета с  олимпийской символикой и надписями  «SOCHI.RU2014», производитель не указан, в количестве 1 единицы, по цене 400 руб. за ед.;
 
    - кепка-бейсболка белого цвета, производитель не указан, в количестве 1 единицы, по цене 400 руб. за ед.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                 Т.Ю. Плахова