Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: А50-6573/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
13 июня 2013г. Дело № А50-6573/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе
судьи Белокрыловой О.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АСБА» (ОГРН 1025901220960, ИНН 5905024825)
Третье лицо: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
о взыскании 56 436 руб. 28 коп.,
Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 АПК РФ. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось в арбитражный суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ.
Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 56 436 руб. 28 коп. в возмещение вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка».
Ответчик отзыв на иск не представил.
Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта представило отзыв на иск, в котором указало на согласие с требованиями истца.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2012г. по делу №А50-14702/2012 было принято заявление ОАО «Сбербанк России» о признании Общества с ограниченной ответственностью «АСБА» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2012г. в отношении должника была введена процедура наблюдения. Решением суда от 14.02.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «АСБА» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2013 года по настоящему делу было принято к производству исковое заявлениеФедерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСБА» о взыскании 56 436 руб. 28 коп. Исковые требования учреждения основаны на возмещении вреда, нанесенного ответчиком федеральной автомобильной дороге (акт от 16 апреля 2010 года), что свидетельствует о выявлении нарушений до даты обращения истца в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, данные требования не являются текущими и могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Однако, в абзаце 2 п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что рассмотрение судом исковых заявлений о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, подлежащих оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного кодекса Российской Федерации, и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве и п.24 настоящего Постановления.
С учетом правовой позиции, изложенной в абз.2 п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение данного дела, возбужденного в порядке искового производства, может быть завершено вынесением судебного решения по существу спора.
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, а также порядок определения размера такого вреда.
В соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
Пунктом 3 Правил установлено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации №МС-682-р от 13.08.2002 образовано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения.
Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 3161-р от 10.09.2002 и постановлением Правительства Российской Федерации № 406 от 30.06.2005 федеральные автомобильные дороги общего пользования, включены в перечень федеральных дорог Российской Федерации и закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства. Свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 19.11.2002 № 01603703, выданным МЗиО РТ подтверждается включение автомобильных дорог федерального значения в реестр федерального имущества.
Как следует из материалов дела, 16.04.2010 г. на стационарном пункте весового контроля №45, расположенном на федеральной автомобильной дороги «Вятка», было произведено контрольное взвешивание транспортного средства MAN-TGA18.350 412 BLS, г/н У 193 АТ/59 с полуприцепом KRONE, г/н АМ 5354 59, под управлением водителя Колугина В.А. Владельцем транспортного средства является Общество с ограниченной ответственностью «АСБА» (ОГРН 1025901220960, ИНН 5905024825), что подтверждается, в том числе и выпиской из базы данных УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.71).
Как следует из письменных пояснений истца, Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 16 апреля 2010г. был составлен акт №204 о превышении спорным транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, которым было зафиксировано, что фактические осевые нагрузки (т) составили: 6.15; 8.75; 6.55; 6.50; 6.60, тогда как допустимые составляют 6,00; 6,00; 4.00; 4.00; 4.00 (л.д.14).
Согласно расчету размер вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством, составил 56 436 руб. 28 коп. (л.д.15-16).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела подтверждено причинение вреда автомобильным дорогам Волго-Вятского региона транспортным средством ответчика, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов.
Досудебная претензия №13-1321 от 18.03.2013г. о необходимости возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге федерального значения, оставлены ответчиком без ответа.
Доказательств недостоверности сведений, указанных в акте, ответчик не предоставил.
Оценив все представленные арбитражному суду доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика 56 436 руб. 28 коп. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 8, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными, а также принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 257 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСБА» (ОГРН 1025901220960, ИНН 5905024825) в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210) в возмещение вреда 56 436 руб. 28 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСБА» (ОГРН 1025901220960, ИНН 5905024825) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 257 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Белокрылова
