Решение от 21 июня 2013 года №А50-6571/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «21» июня 2013 г.                                                                     Дело № А50-6571/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Содержание муниципального имущества» (ОГРН: 1025900890938; ИНН: 5904082670)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Горбуновой Елене Львовне (ОГРНИП: 304590332900133; ИНН: 590300988801)
 
    о взыскании 81 384 руб. 61 коп.   
 
    без вызова сторон
 
 
    МКУ «Содержание муниципального имущества» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Горбуновой Е.Л. 78 610 руб. 32 коп. убытков в виде стоимости предоставленных коммунальных услуг за период с сентября 2009 г. по февраль 2009 г., а также 2 774 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 г. по 31.03.2013 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 24.04.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    МКУ «Содержание муниципального имущества» обеспечивает техническую эксплуатацию и содержание объектов нежилого муниципального фонда, в том числе нежилых помещений общей площадью  1 509,50 кв.м., расположенных в доме по адресу: г. Пермь, ул. Запорожская, 11/А, на основании договора № 15/09 от 03.09.2009 г. на обеспечение технической эксплуатации и содержания объектов имущества, входящих в муниципальную казну города Перми, акта приема-передачи от 30.10.2009 г. (л.д. 22-23).
 
    ИП Горбунова Е.Л. на основании договора аренды нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности г. Перми № 2095-02СП от 05.12.2002 г. в спорный период занимало встроенные нежилые помещения на 1 и 2-м этажах отдельно стоящего нежилого двухэтажного панельного здания (Лит. А) по адресу: г. Пермь, ул. Запорожская, 11/А, общей площадью 686,20 кв.м. (из них основной 686,20 кв.м). Право собственности на вышеуказанные встроенные помещения (лит. А), общей площадью 686,20 кв.м., перешло Горбуновой Е.Л. 10.02.2010 г., что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права серии 59 ББ № 553236. (л.д. 34).
 
    Договор на возмещение затрат за коммунальные услуги между сторонами не заключен, вместе с тем фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
 
    Следовательно, между сторонами сложившихся фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии, водоснабжением и водоотведением, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт оказания услуг по обеспечению тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением здания, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Запорожская, 11/А, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-11530/2011 от 06.10.2011 г.
 
    Выставленные истцом к оплате ответчику счета (л.д. 36-37) за оказанные услуги, последним не оплачены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 610 руб. 32 коп. (из них: тепловая энергия – 65 617 руб. 94 коп.; водоснабжение и водоотведение – 12 992 руб. 38 коп.). Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, размер оказанных услуг не оспорил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений, управлением многоквартирными домами, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение существует, в том числе у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему коммунальных услуг и возместить расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома пропорционально занимаемой доле помещения вытекает из сложившиеся между ними отношений, а отсутствие надлежащим образом оформленного договора на предоставление коммунальных услуг не исключает фактически сложившиеся обязательственные отношения между истцом и ответчиком и, соответственно, обязанности последнего оплатить фактически потребленные коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения сумма убытков за оказанные в период с сентября 2009 г. по февраль 2009 г. коммунальные услуги, ответчиком не оплачена, доказательств обратного, равно как и контррасчета в материалы дела последним не представлено. 
 
    Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинная связь между противоправным поведением и убытками подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорены.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать 2 774 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 г. по 31.03.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.    
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 24.04.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленной суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ по платежным поручениям № 341332 от 08.11.2012 г. (на сумму 2 000 руб. 00 коп.) и № 33193 от 21.02.2013 г. (на сумму 2 000 руб. 00 коп.), в связи с чем 744 руб. 62 коп. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 255 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбуновой Елены Львовны (ОГРНИП: 304590332900133; ИНН: 590300988801) в пользу муниципального казенного учреждения «Содержание муниципального имущества» (ОГРН: 1025900890938; ИНН: 5904082670) 78 610 руб. 32 коп. убытков, 2 774 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 255 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.   
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    2. Возвратить муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества» (ОГРН: 1025900890938; ИНН: 5904082670) из федерального бюджета 744 руб. 62 коп. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 341332 от 08.11.2012 г. (на сумму 2 000 руб. 00 коп.) и № 33193 от 21.02.2013 г. (на сумму 2 000 руб. 00 коп.) (платежное поручение № 33193 от 21.02.2013 г. остается в материалах дела).     
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить её истцу.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский