Определение от 30 октября 2014 года №А50-6556/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-6556/2014
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
(г.Пермь, ул.Екатерининская, 177)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь   
30 октября 2014 года                                                Дело № А50-6556/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А.,  
 
    в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению ликвидатора о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «СтройПодряд» (ИНН 5906073230, ОГРН 1075906002314; 614070, г. Пермь, ул. Техническая, 5), 
 
    (рассмотрение обоснованности требования ФНС РФ),
 
 
    при участии:
 
    от ФНС РФ: Лобова Т.Б., паспорт, доверенность;
 
    иные лица: не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2014 года в отношении вышеназванного должника введено наблюдение. Определением суда от 01.07.2014 года временным управляющим утвержден Белов Алексей Константинович, член НП СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес для направления корреспонденции: 614039, г.Пермь, ОПС 39, а/я 1600).
 
    Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.09.2014 года определение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2014 года по делу № А50-6556/2014 в обжалуемой части отменено, общество с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (ИНН 5906073230, ОГРН 1075906002314; 614070, г. Пермь, ул. Техническая, 5) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 19.09.2014 года конкурсным управляющим утвержден Белов Алексей Константинович.
 
    В Арбитражный суд Пермского края 07.08.2014 года поступило требование уполномоченного органа об установлении задолженности по обязательным платежам и включении в реестр требований кредиторов должника, которое было принято к производству и назначено к рассмотрению с учетом отложений на 21.10.2014 года.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий представил отзыв на требование, в котором не возражает против удовлетворения требований.
 
    Арбитражный  суд, рассмотрев требование в порядке ст.ст.71,225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002, исследовав материалы дела, считает требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению частично.
 
    Обоснованность заявленного требования уполномоченного органа по налогам, сборам, пеням, штрафам (в том числе по пени и штрафам, начисленным в связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, по задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное социальное страхование) в размере 50936317,53 рубля основного долга, 11296066,14 рублей пени, 1359256,70 рублей штрафов подтверждается представленными в материалы дела требованиями, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств, решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, актом выездной налоговой проверки №11-03/00980 дсп от 21.02.2014 года, расчетом пени.  
 
    Согласно разъяснений, данных в п.41.1 Постановления пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 года (в ред. от 06.06.2014 года), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
 
    Таким образом, на основании изложенного, требование уполномоченного органа является обоснованным в сумме 50936317,53 рубля основного долга, 11296066,14 рублей пени, 1359256,70 рублей штрафов, в сумме 12205484 рубля основного долга подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов; в сумме 38730833.53 рубля основного долга, 11296066,14 рублей пени, 1359256,70 рублей штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В части задолженности в сумме 96,88 рублей пени требование подлежит прекращению.
 
    Суду представлены требования об уплате налогов №4779 от 15.09.2014 года в сумме 74,03 рубля, №6533 от 06.10.2014 года в сумме 5,58 рублей, из которых следует, что пени по НДС начислены уполномоченным органом должнику на задолженность за период август-сентябрь 2014 года, поскольку дело о банкротстве в отношении должника возбуждено 10.04.2014 года, в указанной сумме требование является текущим в силу положений ст.5 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума  ВАС РФ №63 от 23.07.2009 года. В соответствии разъяснением, данным в п.39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004. №29 производство по требованию кредитора в сумме 96,88 рублей пени подлежит прекращению, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п.3 ст.5 Закона о банкротстве).                
 
    Руководствуясь статьями 150,184-188, 223 АПК РФ и статьями 71, 134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование уполномоченного органа в размере 50936317,53 рубля основного долга, 11296066,14 рублей пени, 1359256,70 рублей штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПодряд» (ИНН 5906073230, ОГРН 1075906002314; 614070, г. Пермь, ул. Техническая, 5).
 
    В оставшейся части производство по требованию прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в десятидневный срок обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       Е.А.Копанева             
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать