Решение от 30 мая 2013 года №А50-6512/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    30 мая 2013 года                                                                 дело № А50-6512/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой
 
    при ведении протокола помощником судьи О.В. Оносовой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Уральский информационный центр «ВИД» (ОГРН 1025900889981 5904064575)
 
    к ответчику ООО «Кизеловский водоканал» (ОГРН 1125911002689, ИНН 5911068210)
 
    о взыскании 477 252 руб. 61 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца Смирнова Н.В.-представитель по доверенности от 13.05.2013,
 
    от ответчика не явились
 
 
    ООО «Уральский информационный центр «ВИД» обратилось в арбитражный суд к ООО «Кизеловский водоканал» с иском о взыскании               437 482 руб. 96 коп. долга, 39 769 руб. 65 коп. пени  за период с 26.01.2013 по 10.04.2013, 400 руб. судебных издержек в связи с уплатой госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Истец заявил об увеличении цены иска до суммы 642 206 руб. 20 коп. за счет увеличения периода взыскания долга до 31.03.2013, пени – до 25.04.2013.
 
    Увеличение цены иска принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в материалы дела письмо №832/1 от 26.04.2013, в котором исковые требования признал полностью.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком принято арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    08 июля 2010 года  между Вдовиным Вадимом Николаевичем (арендодатель) и ООО «Уральский информационный центр «ВИД» (арендатор) заключен договор аренды здания, а именно: 2-этажного нежилого административного здания с механическим цехом (лит. А), общей площадью 845,3 кв.м, инв. 5-7-101,  расположенного по адресу: Пермский край, г. Кизел, ул. Заводское шоссе, 1.  
 
    01 декабря 2012 между ООО «Уральский информационный центр «ВИД» (арендатор, истец) и ООО «Кизеловский водоканал»  (субарендатор, ответчик) заключен договора субаренды здания,  по условиям которого  арендатор предоставляет субарендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, а именно: 2-этажное нежилое административное здание с механическим цехом (лит. А), общей площадью 845,3 кв.м, инв. 5-7-101,  расположенное по адресу: Пермский край, г. Кизел, ул. Заводское шоссе, 1.
 
    Объект предназначен для использования в процессе оказания услуг по водоснабжению и водоотведению на территории Кизеловского муниципального района (п. 1.3 договора).
 
    Настоящий договор действует с 01.12.2012 по 31.10.2013.
 
    В соответствии с п.2 ст. 651 ГК РФ договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации.
 
    Ответчику передано имущество по акту приема- передачи от  01.12.2012.
 
    Факт предоставления ответчику услуг по договору субаренды подтверждается счетами –фактурами (л.д. 18-21, 26-28), актами оказанных услуг (л.д. 22-25, 29-32).
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.4 договора размер арендной платы по договору составляет 147 295 руб.  Оплата за электроснабжение объекта не входит в состав арендной платы и производится за счет собственных субарендатора по отдельно выставленным арендатором счетам –фактурам в течение 3 календарных дней с момента получения счета- фактуры. Уплата арендной платы производится субарендатором путем внесения на расчетный счет арендатора денежных средств не позднее двадцать пятого числа следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом признается календарный месяц.
 
    Обязанность  по своевременному внесению арендной платы закреплена ст. 614 ГК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны   исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, истец указывает, что обязательство по оплате платежей по договору субаренды ответчиком исполнено не в полном объеме, задолженность составляет 589 180 руб.
 
    Исковое заявление содержит требование о взыскании пени в сумме              53 026 руб. 20 коп. за период с 26.01.2013 по 25.04.2013 на основании п.4.2 договора. Согласно указанному  пункту  за несвоевременное внесение арендной платы, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, субарендатору начисляются пени в размере 0,2% от суммы невнесенной или несвоевременно внесенной платы  за каждый день просрочки.
 
    Пункт 6.1 договора содержит обязательный претензионный порядок.
 
    Истец направил ответчику претензии от 29.03.2013, 26.04.2013 с требованием оплатить образовавшеюся задолженность.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме в письме от 26.04.2013.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В связи с принятием судом признания иска ответчиком, требования о взыскании задолженности по договору субаренды в сумме 589 180 руб.                    00 коп. за период 01.12.2012 по 31.03.2013, пени в сумме  53 026 руб. 20 коп.  за период с 26.01.2013 по 25.04.2013 подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в сумме 400 руб., а именно: расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил  платежное поручение №69 от 10.04.2013 на сумму 400 руб.
 
    Судебные расходы истца за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика возлагаются на ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату госпошлины в сумме 15 844 руб. 12 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  ООО «Кизеловский водоканал» г. Кизел, Пермский край (ОГРН 1125911002689, ИНН 5911068210) в пользу ООО «Уральский информационный центр «ВИД» г. Пермь (ОГРН 1025900889981, 5904064575)589 180 руб. долга, 53 026 руб. 20 коп. пени, 15 844 руб. 12 коп. госпошлины, 400 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
     
 
    Судья                                                                                Г. А. Тюрикова.