Решение от 13 июня 2013 года №А50-6506/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 июня 2013 года                                                       Дело № А50-6506/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-С» (ИНН 5905249811, ОГРН 1075905003404)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (ИНН 7701813222, ОГРН 5087746583832)
 
    о взыскании 110 857 руб. 00 коп. задолженности, 11 585 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    истец, Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-С», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» о взыскании 110 857 руб. 00 коп. задолженности, 11 585 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 19.04.2013 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 17.05.2013, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 07.06.2013. Копия определения получена ответчиком 24.04.2013.
 
    Ответчик представил в материалы дела отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, поясняет, что Пермскому филиалу ООО  «Стройинжиниринг» неизвестно Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-С», какие-либо договоры гражданско-правового характера с истцом не заключались.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Правовым основанием заявленного иска истец указал статьи 310, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-С» (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (Заказчик) 02.12.2011 заключили договор подряда № 2-12/2011 (л.д.47-49), согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по телефонизации и радиофикации жилого дома по адресу г. Краснокамск, ул. Коммунальная, д. 33 (внутренние сети) в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.
 
    В п. 2.1 договора стороны установили обязанность Подрядчика - выполнить работы, предусмотренные сметной документацией в срок не позднее 31 декабря 2011 года, и установили обязанность Заказчика – в течение пяти дней с момента получения от Подрядчика извещения об окончании работ осуществить приемку работ и подписание приемосдаточного акта, произвести оплату работ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате комплекса работ по телефонизации и радиофикации жилого дома в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Соответственно, для договора подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ и их отсутствие влечет признание договора незаключенным (ст. 432, 708, 740 ГК РФ).
 
    Как видно из текста договора, стороны согласовали существенные условия договора, истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по телефонизации и радиофикации жилого дома, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.
 
    Исходя из содержания пункта 2.1.1. договора стороны определили следующие сроки выполнения работ: не позднее 31 декабря 2011 года.
 
    В период выполнения работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №1 от 01.02.2012 на сумму 215 510 руб. 00 коп. (л.д.51-53).
 
    Пунктом 2 договора предусмотрена стоимость договора в сумме 215 510 руб. 00 коп., в т.ч. НДС в сумме 32 874 руб. 41 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.2-3.3 договора стороны договорились, что Заказчик в течение 5-ти дней со дня подписания договора, предоставляет аванс в размере 30% от стоимости работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
 
    Окончательный расчет производится Заказчиком по факту выполнения работ, после подписания сторонами приемосдаточного акта, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней с момента предъявления последним счета-фактуры.
 
    Таким образом, существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, регулирующий договор подряда.
 
    В исковом заявлении истец ссылается на то, что свои обязательства по договору на сумму 215 510 руб. 00 коп. исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.02.2012 на сумму 215 510 руб. 00 коп. (л.д.51-53), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.02.2012 (л.д.50), выставленными на оплату счетами № 8 от 02.12.2011, № 16 от 02.02.2012 (л.д.56, 57).
 
    Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично в сумме 104 653 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 655 от 09.12.2011, № 409 от 21.06.2012, № 502 от 24.07.2012 (л.д.18-20).
 
    Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2012 – 29.10.2012, подписанному сторонами договора, задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-С» составила 110 857 руб. 00 коп.
 
    В виду ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 27.09.2012 (л.д.21), которая оставлена ответчиком без внимания.
 
    За период исполнения договора подряда № 2-12/2011 от 02.12.2011 со стороны ответчика претензий по объёму, качеству, срокам и стоимости выполненных истцом работ предъявлено не было, доказательств иного суду не представлено.
 
    Доводы ответчика о том, что Пермскому филиалу ООО  «Стройинжиниринг» неизвестно общество с ограниченной ответственностью «Партнер-С», какие-либо договоры гражданско-правового характера с истцом не заключались судом отклоняются, поскольку на основании определения суда от 31.05.2013 истцом в материалы дела представлены подлинные: договор подряда №2-12/2011 от 02.12.2011, подписанные сторонами и заверенного печатями,  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.02.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.02.2012, акт сверки взаимных расчетов, счета № 8 от 02.12.2011, № 16 от 02.02.2012.
 
    Заявления о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требования истца о взыскании 110 857 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2012 по 26.03.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно названной правовой норме при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.7). Проверив представленный расчет, суд установил, что начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 857 руб. 00 коп. необоснованно указана истцом – 10.02.2012. Вместе с тем, согласно п. 3.3 договора окончательный расчет производится Заказчиком по факту выполнения работ, после подписания сторонами приемосдаточного акта, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней с момента предъявления последним счета-фактуры. В материалы дела представлен счет № 16 от 02.02.2012 на сумму 150 857 руб. 00 коп. Следовательно начальной датой расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 857 руб. 00 коп. будет 13.02.2012, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 857 руб. 00 коп. за период с 13.02.2012 по 21.06.2012 (129 дней) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% составят 4 459 руб. 71 коп.
 
    В оставшейся части расчет судом проверен и признан соответствующим предъявляемым к нему требованиям, ответчиком не оспорен, следовательно, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными частично в сумме 11 551 руб. 26 коп.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 122 408 руб. 26 коп., в том числе 110 857 руб. 00 коп. задолженности, 11 551 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 19.04.2013 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    При сумме иска 122 442 руб. 84 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 4 673 руб. 29 коп.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (ИНН 7701813222, ОГРН 5087746583832) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-С» (ИНН 5905249811, ОГРН 1075905003404) задолженность в сумме 122 408 руб. 26 коп., в том числе: 110 857 руб. 00 коп. задолженности, 11 551 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    2. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (ИНН 7701813222, ОГРН 5087746583832)в доход федерального бюджета РФ  4 671 руб. 97 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист направить в  Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
 
    3. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Партнер-С» (ИНН 5905249811, ОГРН 1075905003404)в доход федерального бюджета РФ  1 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист направить в  Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
 
    4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                         М.Ю. Шафранская