Решение от 06 июня 2013 года №А50-6480/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    06 июня 2013года
 
Дело № А50-6480/2013
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.И. Лысановой 
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Брагиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску: ООО «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
 
    к ответчику: ООО «Центр» (ОГРН 1105903005669, ИНН 5903063307)
 
    о взыскании 711 057 руб. 42 коп.   
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца: Кустова С.Ю. представитель по доверенности от 07.05.13г. 
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Центр» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 64-0990 от 23.09.11г. за период с ноября 2011г. по апрель 2012г, сентября 2012г. по  февраль 2013г. в сумме 676 673 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 34 384 руб. 17 коп. за период с 15.12.11г. по 01.04.13г. по день фактической уплаты долга. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    При наличии согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    23.09.11г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 64-0990, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется производить и поставлять тепловую энергию на объекты абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом, а абонент обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость.
 
    Поставка тепловой энергии на нужды отопления осуществлялась на объекты (нежилые помещения) ответчика, находящиеся по адресам: ул. Нахимова, 4; ул. Закамская, 22 в г. Перми.
 
    Оплата за тепловую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.5.2 договора).
 
    Согласно п. 4.4 договора при отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании п.п. 9.8, 9.9 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и «Методики определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утв. Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 (далее – Методика № 105).
 
    Из пояснения истца следует, что объем тепловой энергии по объекту ул. Нахимова, 4 в период с ноября 2011г. по апрель 2012г., сентябрь-декабрь 2012г. произведен на основании прибора учета тепла, что подтверждается отчетами о теплопотреблении; за январь, февраль 2013г. расчетным методом на основании Методики № 105 в виду отсутствия данных показаний прибора учета.
 
    В отношении объекта по ул. Закамская, 22 количество тепловой энергии рассчитано по прибору учета в апреле, октябре-декабре 2012г., январе 2013г.; расчетным методом по Методике № 105 за период с ноября 2011г. по март 2012г., сентябрь 2012г., февраль 2013г.
 
    Согласно п. 4.6 договора показания приборов учета сдаются абонентом на участок сбыта энергоснабжающей организации. Снимать показания приборов учета и представлять энергоснабжающей организации или 3 – ему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 26 по 29 число отчетного месяца.
 
    Таким образом, по расчету истца количество поставленной тепловой энергии за спорный период составило 609,96 Гкал в размере 737 208 руб. 93 коп., с учетом частичной оплаты 60 535 руб. 58 коп. задолженность составляет 676 673 руб. 25 коп.
 
    Ответчик объем потребленной тепловой энергии в спорный период не оспаривал.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    За несвоевременную оплату тепловой энергии истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.11г. по 01.04.13г. в сумме 34 384 руб. 17 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с начислением по день фактической уплаты долга. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    Ответчик доказательств полной оплаты задолженности, контррасчет иного количества суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании договора № 64-0990 от 23.09.11г. и ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Центр» (ОГРН 1105903005669, ИНН 5903063307) в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) задолженность в размере 676 673 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 34 384 руб. 17 коп. с последующим их начислением начиная с 02.04.13г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 676 673 руб. 25 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, судебные расходы по оплате госпошлины 17 221 руб. 15 коп.
 
    Выдать ООО «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением № 3192 от 09.04.13г.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                   Л.И. Лысанова